Дата принятия: 01 октября 2014г.
Дело № 2-420
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Карачев Брянской области 01 октября 2014 года
Карачевский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Подрезовой Г.И..,
при секретаре Потаповой О.В.,
с участием ответчиков Матвеева С.В., Рапенок А.В., Игнатова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Матвееву С.В., Рапенку А.В., Игнатову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к Матвееву С.В., Рапенку А.В., Игнатову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование требований, указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Брянского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» (далее Банк) и ФИО2 был заключен кредитный договор № №. По условиям кредитного договора, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты>., а заемщик – возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ г.. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, между Банком и Рапенок А.В. и Игнатовым А.А. были заключены договоры поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ № №, и № соответственно.
Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты>., что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ г., а так же выпиской по счету заемщика.
Однако заемщики свои обязанности исполняли ненадлежащим образом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ платежи в погашение кредита (основного долга) и процентов не вносили, либо вносили не надлежащим образом. В результате ненадлежащего исполнения заемщиками кредитных обязанностей, по кредитному договору образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика и поручителей было направлено требование о погашении просроченной задолженности по кредиту в течение 10 дней с момента получения требования, однако требование кредитора ответчиками до настоящего времени не исполнено, задолженность по кредитному договору не погашена.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>., в том числе:
- просроченные заемные средства в сумме - <данные изъяты>
- просроченная задолженность по процентам в сумме -<данные изъяты>.,
- пеня за просрочку возврата заемных денежных средств в сумме -<данные изъяты>.,
- пеня за просрочку возврата процентов за пользование заемными средствами в сумме - <данные изъяты>.,
которую истец просит взыскать в свою пользу солидарно с ответчиков Матвеева С.В., Рапенок А.В., Игнатова А.А, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>. <данные изъяты>
Представитель истца Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в судебное заседание не явился, в своем письменном ходатайстве просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, настаивая на заявленных исковых требованиях в полном объеме.
Ответчики Матвеев С.В., Рапенок А.В., Игнатов А.А. в судебном заседании признали исковые требования в полном объеме, выразив их в письменных заявлениях, которые были приобщены к материалам дела.
Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, при этом суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.1 ст.173 ГПК РФ, признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Судом установлено, что истец выполнил свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору, при этом сведений о возврате долга по данному кредитному договору сторонами в судебном заседании не представлено.
Принимая во внимание отсутствие причин и условий для не принятия признания иска ответчиками, суд приходит к выводу, что исковые требования Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ г..
Таким образом, с ответчиков Матвеева С.В., Рапенка А.В., Игнатова А.А. в пользу истца Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» подлежит взысканию <данные изъяты> с каждого в счет возмещения понесенных судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Матвеева С.В., Рапенка А.В., Игнатова А.А. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе: - просроченные заемные средства в сумме – <данные изъяты>., - просроченную задолженность по процентам в сумме -<данные изъяты>., - пеня за просрочку возврата заемных денежных средств в сумме - <данные изъяты>., - пеня за просрочку возврата процентов за пользование заемными средствами в сумме - <данные изъяты>.
Взыскать с Матвеева С.В., Рапенка А.В., Игнатова А.А. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» государственную пошлину в размере <данные изъяты>. с каждого.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда через Карачевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: Г.И. Подрезова
.
.
.
.
.
