Дата принятия: 01 октября 2014г.
Дело № 2-3182/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 октября 2014 года
Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Искаковой М.Ф.
при секретаре Чеховских Т.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калининой Л.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Удобные Деньги» об истребовании документов,
У С Т А Н О В И Л:
Калинина Л.И. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Удобные Деньги» (далее по тексту ООО «Удобные Деньги») о возложении обязанности предоставить копии договора займа от хх.хх.хх года, приложения к договору займа, графика платежей.
В обоснование заявленных требований указала, что хх.хх.хх года между ней и ООО «Удобные Деньги» был заключен договор займа, по условиям которого ей были предоставлены денежные средства, а истец обязалась возвратить полученный займ и выплатить проценты за пользование займом в размере, сроки и на условиях, указанных в договоре. Она является потребителем банковских услуг и клиентом банка и в силу прямого указания закона ей должна быть предоставлена информация о состоянии ее лицевого счета. В связи с этим хх.хх.хх года она направила в адрес ответчика заявление с просьбой предоставить копии договора займа от хх.хх.хх года, приложения к договору займа, графика платежей в виду их отсутствия у заемщика, однако заявление было оставлено ответчиком без внимания.
В судебное заседание Калинина Л.И. не явилась, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в её отсутствие (л.д. 5).
Представитель ответчика ООО «Удобные Деньги» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом (л.д. 11), направил письменные возражения (л.д. 12-13), из содержания которых следует, что исковые требования не признает, поскольку один экземпляр договора займа был выдан истице при заключении договора, каких-либо приложений к договору займа не оформлялось, график платежей не составлялся. С истицей хх.хх.хх года заключался договор микрозайма, денежные средства предоставлялись сроком по хх.хх.хх года, срок возврата займа указан в договоре микрозайма. Кроме того, истцом не представлено доказательств получения ответчиком заявления с просьбой предоставить истребуемые документы.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 8 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах). Указанная информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.
Согласно статьи 10 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора; информация при предоставлении кредита в обязательном порядке должна содержать размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителям, и график погашения этой суммы.
При этом содержание «полной суммы, подлежащей выплате потребителям», в зависимости от существа обязательства, определяется смыслом соответствующих положений, установленных пунктом 1 статьи 488, пунктом 1 статьи 489, пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Как установлено судом хх.хх.хх между ООО «Удобные Деньги» и Калининой Л.И. заключен договор займа №, по условиям которого ООО «Удобные Деньги» передает в собственность Калининой Л.И. денежные средства в размере ... руб., а заемщик обязуется возвратить заимодавцу сумму займа и проценты на нее. Заем предоставляется сроком по хх.хх.хх года. В силу п. 6.6 договора договор займа составлен в двух идентичных экземплярах – по одному для каждой из сторон. Изложенные обстоятельства подтверждаются копиями договора займа, расходного кассового ордера (л.д. 14-15, 16).
При этом, доказательств того, что заключалось какое-либо приложение к договору и составлялся график погашения задолженности суду не представлено. Кроме того, сторонами был заключен договор микрозайма сроком на один месяц, что исключает составление графика погашения задолженности.
Учитывая, что представителем ответчика представлена в судебное заседания копия договора займа и расходного кассового ордера для истца, которая находится в материалах дела и может быть получен истицей, приложение к договору не заключалось, график платежей не составлялся, суд не находит оснований для удовлетворения требований Калининой Л.И.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Калининой Л.И. в удовлетворении исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Удобные Деньги» об истребовании документов отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Металлургический районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме.
Председательствующий
