Дата принятия: 01 октября 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
"дата" г. Н.Новгород
Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе:
председательствующего федерального судьи Плаксиной В.Ю.,
при секретаре Салмановой А.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Возмищевой МВ, Баженовой ОВ к ОАО «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Истицы обратились в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда, указывая, что "дата" в результате наезда поездом на "адрес" был смертельно травмирован Возмищев ВИ, "дата" Возмищева М.В. является женой погибшего, Баженова О.В.- его дочерью. Смертью близкого человека им причинен моральный вред, размер которого оценивают в ...руб.. каждая.
В судебном заседании истицы не участвовали, их интересы по доверенности представляла Ракчеева Е.С.. Представитель доводы иска поддержала, подтвердила изложенное в нем. Просила иск удовлетворить.
Представитель ответчика – ОАО «Российские железные дороги» с иском не согласен. Свои возражения изложил в письменном отзыве. Указал, что смертельный случай наступил в результате умышленных действий потерпевшего (самоубийство), в связи с чем, просил в иске отказать.
В судебное заседание не явился прокурор. О времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще. На основании п.3 ст. 45 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие прокурора.
Заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности,…либо на ином законном основании…
Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Судом установлено, что "дата" на "адрес" движущимся поездом был смертельно травмирован Возмищев В.И., "дата" г.р..
Из копии акта служебного расследования несчастного случая с гражданами на железных дорогах от "дата" усматривается, что потерпевший в момент травмирования лежал на правой нитке пути, по которому следовал поезд.
Согласно копии акта судебно- медицинского исследования трупа смерть Возмищева В.И. наступила от сочетанной рельсовой травмы головы, туловища…, которая могла образоваться от воздействия твердых тупых предметов с заостренным краем, каковыми могли быть колеса двигателя железнодорожного движущегося транспорта. Данные телесные повреждения являются несовместимыми с жизнью.
Все изложенное позволяет суду прийти к выводу о том, что смертельная травма Возмищеву В.И. была причинена движущимся поездом, являющимся источником повышенной опасности.
Согласно копий свидетельств о браке, рождении Возмищева М.В. является супругой погибшего, Баженова О.В.- его дочерью.
В соответствии со ст. ст.1099, 1100 ГК РФ с ответчика в пользу истцов подлежит взысканию компенсация морального вреда в связи с гибелью отца и мужа.
Решая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд принимает во внимание характер и степень нравственных страданий истиц, связанных с потерей близкого им человека, требования разумности и справедливости, давность события (прошло более 17 лет). На момент смерти Возмищева М.В. проживала совместно с погибшим (л.д. 13). Кроме всего, суд учитывает фактические обстоятельства, при которых наступила смерть Возмищева В.И., а также причину несчастного случая- грубая неосторожность самого потерпевшего, его нахождение в момент травмирования в состоянии алкогольного опьянения средней степени. При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу Возмищевой М.В. компенсацию морального вреда в размере ...руб.., в пользу Баженовой О.В.- ...руб.
Доводы представителя ОАО «Российские железные дороги» о наличии в действиях потерпевшего при причинении смертельной травмы умысла, по мнению суда, не нашли в суде своего подтверждения. Из объяснений представителя истцов следует, что каких- либо суицидальных намерений потерпевший перед гибелью не высказывал, событий, побуждающих Возмищева В.И. свести счеты с жизнью – не происходило. Полагают, что несчастный случай произошел в связи с нахождением Возмищева В.И. в состоянии алкогольного опьянения, которое повлекло за собой нарушение потерпевшим правил личной безопасности.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что само по себе указание в акте служебного расследования на причину несчастного случая- самоубийство не может достоверно свидетельствовать о наличии умысла в действиях потерпевшего, поскольку данный вывод является субъективным мнением должностных лиц, составивших и подписавших данный акт. Сведений о том, что данные лица являлись очевидцами несчастного случая- материалы дела не содержат. Обстоятельства травмирования, изложенные в акте, по мнению суда, не достаточны, чтобы влечь за собой вывод о суициде потерпевшего.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Возмищевой М.В. подлежат взысканию расходы, оплаченные за оказание нотариальных услуг в размере ...руб. в пользу Баженовой О.В.- в размере ...руб.. (л.д. 11,12).
Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере ...руб...
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Возмищевой МВ компенсацию морального вреда в размере ...руб.., расходы на оплату нотариальных услуг- ...руб...
Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Баженовой ОВ компенсацию морального вреда в размере ...руб.., расходы на оплату нотариальных услуг- ...руб...
Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в доход государства госпошлину в размере ...руб.
Решение может быть обжаловано сторонами в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Федеральный судья В.Ю. Плаксина
