Дата принятия: 01 октября 2014г.
Решение
именем Российской федерации
ДД.ММ.ГГГГ Поселок Залукокоаже
Зольский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего Топалова И.Х., при секретаре Хашукаевой Е.Л., с участием истицы Хатажуковой Н.М., её представителя Крымовой М.Х., ответчиков Мидовой М.Ф. и Бугова М.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хатажукова Н.М. к Мидова М.Ф. и Бугов М.Х. о взыскании долга, процентов по нему и суммы государственной пошлины,
установил:
Хатажукова Н.М. обратилась в суд с иском к Мидовой М.Ф. и Бугову М.Х. о взыскании долга и процентов по нему в размере <данные изъяты> рублей и суммы государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В исковом заявлении Хатажукова Н.М. просит:
взыскать с Мидовой М.Ф. сумму долга в размере <данные изъяты> рублей и проценты в сумме <данные изъяты> рублей;
взыскать с Мидовой М.Ф. и Бугова М.Х. солидарно сумму долга в размере <данные изъяты> рублей и проценты в сумме <данные изъяты> рублей;
взыскать с Бугова М.Х. сумму долга в размере <данные изъяты> рублей и проценты в сумме <данные изъяты> рублей;
взыскать с ответчиков в её пользу государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.
В обоснование своих требований истица указывает, что ответчики, начиная с 2011 года, периодически занимали у неё в долг деньги.
Мидова знала, что у неё хранятся деньги её брата, Хатажукова Х.М. Начиная с 2010 года Мидова судилась со своей снохой и нанимала адвоката для ведения дел. Деньги каждый раз занимались, якобы для оплаты услуг адвоката и Мидова успокаивала её, Хатажукову тем, что как только завершатся судебные вопросы, она рассчитается с ней по всем долгам. Однако, ответчики и по сей день не вернули ей долги, хотя в материальном плане они вполне обеспечены. Ей же пришлось брать кредит, чтобы рассчитаться с братом. Ответчики каждый раз писали ей расписки о согласии платить проценты ежемесячно за пользование деньгами.
Мидова получила у неё:
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> тысяч рублей под <данные изъяты>% ежемесячно, написала расписку, вернула <данные изъяты> тысячи рублей 2.12.2011г. - осталось <данные изъяты> тысяч рублей, и по настоящее время не вернула ни долг, ни проценты.
С того времени прошло <данные изъяты> месяца х <данные изъяты> рублей = <данные изъяты> (<данные изъяты> ) рублей - проценты от суммы долга. Взысканию подлежит <данные изъяты> рублей - основной долг + проценты <данные изъяты> рублей = <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.
ДД.ММ.ГГГГ Мидова получила от неё по расписке <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% ежемесячно, из них она вернула ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей основной долг и проценты <данные изъяты> рублей, остаток долга составляет <данные изъяты> рублей. С ДД.ММ.ГГГГ по август 2014 года прошло <данные изъяты> месяца х <данные изъяты> % от <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей) = <данные изъяты> рублей. Возврату подлежит <данные изъяты> рублей - остаток долга и <данные изъяты> рублей - проценты = всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.
По расписке от ДД.ММ.ГГГГ Мидова взяла в долг <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>%, но так и не вернула ни долг, ни проценты, хотя прошло <данные изъяты> месяцев.
Проценты составляют <данные изъяты> месяцев х <данные изъяты> рублей = <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей + <данные изъяты> рублей = <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей подлежит взысканию.
По расписке от ДД.ММ.ГГГГ она же взяла деньги в сумме <данные изъяты> рублей, а затем еще <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ года, всего <данные изъяты> рублей, с тех пор прошло <данные изъяты> месяцев х <данные изъяты> рублей ежемесячно, что составляет - <данные изъяты> рублей + основной долг <данные изъяты> рублей, итого возврату подлежит <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.
По расписке от ДД.ММ.ГГГГ Мидова получила в долг <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% ежемесячно, но так и не вернула ни долг, ни проценты.
С ДД.ММ.ГГГГ по август 2014 года прошло <данные изъяты> месяцев х <данные изъяты> рублей ежемесячно, что составляет <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей + <данные изъяты> рублей основной долг. Таким образом, возврату подлежит <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.
По расписке ДД.ММ.ГГГГ Мидова взяла в долг <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, с обещанием вернуть через 3-4 дня <данные изъяты> рублей. В расписке не были указаны какие-либо проценты, т.к. брала на несколько дней, однако на сегодняшний день так и не вернула. Таким образом, ответчица должна вернуть <данные изъяты> рублей с уплатой процентов.
При этом согласно ст.809 ГК РФ размер процентов исчисляется исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
С мая месяца 2012 года по август месяц 2014 г. прошло <данные изъяты> месяцев.
Центральный банк РФ установил ставку рефинансирования с 2012 года по сегодняшний день в размере <данные изъяты> %.
Таким образом взысканию подлежит <данные изъяты> дней х <данные изъяты> дней просрочки х <данные изъяты> % = <данные изъяты> рублей + <данные изъяты> рублей основной долг, итого <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.
В феврале 2012 года Мидова и Бугов попросили в долг деньги, при этом Мидова утверждала, что в скором времени судебные вопросы разрешатся, но для этого нужно опять же заплатить адвокату.
Таким образом, она заняла ответчикам по расписке от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % в месяц.
Однако, по прошествии <данные изъяты> месяцев ей не вернули ни основной долг ни проценты, значит <данные изъяты> рублей ежемесячный процент х на <данные изъяты> месяцев будет = <данные изъяты> рублей + <данные изъяты> долг = <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей подлежат взысканию.
Буквально через <данные изъяты> дней, ДД.ММ.ГГГГ Мидова и Бугов опять обратились с просьбой занять <данные изъяты> рублей, якобы для окончательного разрешения судебных дел. В связи с тем, что возврат раннее занятых денег Мидова увязывала с окончанием судебного разбирательства, она опять поверила им и заняла вновь <данные изъяты> (тридцать тысяч) рублей.
Так как ей до сих пор не вернули долг, она вынуждена просить суд о взыскании основной суммы и процентов согласно расписке.
С ДД.ММ.ГГГГ просрочка составляет <данные изъяты> месяцев х <данные изъяты> рублей =<данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей + основной долг <данные изъяты> рублей = <данные изъяты> рублей подлежат взысканию с ответчиков.
В разное время, когда она отказывалась давать Мидовой долг, к ней обращался её сосед Бугов <данные изъяты> и уже он писал расписки, на основании чего занимал деньги.
Таким образом, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ Бугов занял <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% ежемесячно. С января 2012 года прошло <данные изъяты> месяцев х <данные изъяты> рублей = <данные изъяты> рублей + основной долг <данные изъяты> рублей. Итого взысканию подлежит <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.
Он же, ДД.ММ.ГГГГ по расписке под <данные изъяты>% ежемесячно, занял <данные изъяты> рублей. Хотя с тех пор прошло <данные изъяты> месяцев, ни долг, ни проценты ей не вернул. <данные изъяты> рублей х <данные изъяты> месяцев = <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей + <данные изъяты> рублей = <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей подлежит взысканию.
ДД.ММ.ГГГГ Бугов занял по расписке под <данные изъяты>% ежемесячно <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей. С тех пор прошло <данные изъяты> месяцев х на <данные изъяты> рублей, что составит <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей процентов + <данные изъяты> рублей основной долг = <данные изъяты> рублей. Таким образом, подлежит взысканию <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.
В мае месяце 2012 года Бугов опять обратился к ней с просьбой занять деньги в сумме <данные изъяты> рублей. По расписке от ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% ежемесячно она передала ему <данные изъяты> рублей. С тех пор прошло <данные изъяты> месяцев, но ни денег, ни процентов ей так и не вернул.
Исходя из изложенного, Бугов должен проценты за <данные изъяты> месяцев х <данные изъяты> рублей = <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей + <данные изъяты> рублей основной долг = <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей составляет сумма взыскания.
Она требовала возврата денег ответчиками, но так и не смогла добиться этого, в связи с чем вынуждена обратится в суд за защитой своих интересов.
На основании изложенного и со ссылкой на нормы закона просит удовлетворить её исковые требования, то есть взыскать в её пользу с Мидовой М.Ф. <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей долга + проценты в сумме <данные изъяты> рублей), с Мидовой М.Ф. и Бугова М.Х. солидарно <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей долга + проценты в сумме <данные изъяты> рублей), с Бугова М.Х. <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей долга + проценты в сумме <данные изъяты> рублей), а также государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей, уплаченную по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ г.
В судебном заседании истица Хатажукова Н.М. и её представитель Крымова М.Х. поддержали исковое заявление в полном объеме, подтвердив при этом обстоятельства, указанные в иске, представив суду подлинники расписок ответчиков.
Ответчик Мидова М.Ф. в суде иск признала полностью и пояснила, что не вернула взятые у Хатажуковой Н.М. взаймы денежные суммы в силу отсутствия средств, готова их выплачивать за счёт получаемой пенсии, но не может выплатить проценты по суммам займа и считает, что она должна быть от этого освобождена. Указывает далее, что Бугов М.Х. самостоятельно использовал в своих интересах занятые им у Хатажуковой Н.М. деньги и она, Мидова М.Ф. не должна и не может отвечать перед истицей по долгам Бугова М.Х.
ОтветчикБугов М.Х.в суде иск не признал и пояснил, что из занятых у Хатажуковой Н.М. денег он себе ничего не взял, их использовала для оплаты услуг защищавших в судах её интересы адвокатов Мидова М.Ф., в расписке от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной от его имени о получении у Хатажуковой Н.М. взаймы под <данные изъяты>% ежемесячно <данные изъяты> рублей, его подписи нет и он эти деньги, так же как и другие, у истицы не брал, выступал между ней и Мидовой М.Ф. свидетелем их заёмных отношений.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона или в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.
Ст. 395 ГК РФ устанавливает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии со ст. ст. 807, 808, 810, 811 и 813 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Договор считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Мидова М.Ф., выдав Хатажуковой Н.М. расписку, получила по ней взаймы <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% ежемесячно, вернула из них ДД.ММ.ГГГГ только <данные изъяты> рублей, осталась при этом должной <данные изъяты> рублей.
ДД.ММ.ГГГГ Мидова получила от истицы по расписке <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% ежемесячно, из которых она вернула ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей основного долга и в виде процентов <данные изъяты> рублей, остаток долга составил <данные изъяты> рублей.
По расписке от ДД.ММ.ГГГГ Мидова М.Ф. взяла взаймы у истицы <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>%, которые не вернула.
По расписке от ДД.ММ.ГГГГ Мидова М.Ф. взяла у Хатажуковой Н.М. взаймы <данные изъяты> рублей, а затем ДД.ММ.ГГГГ еще <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей, которые не вернула.
По расписке от ДД.ММ.ГГГГ Мидова М.Ф. получила взаймы у истицы <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% ежемесячно, но не вернула ни долг, ни проценты.
По расписке от ДД.ММ.ГГГГ Мидова М.Ф. взяла взаймы у истицы <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, с обещанием вернуть через 3-4 дня <данные изъяты> рублей, но не вернула ни <данные изъяты>, ни <данные изъяты> тысяч рублей.
По расписке от ДД.ММ.ГГГГ Мидова М.Ф. и Бугов М.Х. взяли у Хатажуковой Н.М. взаймы <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % в месяц.
ДД.ММ.ГГГГ Мидова М.Ф. и Бугов М.Х. взяли по расписке взаймы у Хатажуковой Н.М. <данные изъяты> рублей, но не вернули долг.
По расписке от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ Бугов М.Х. занял у Хатажуковой Н.М. <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% ежемесячно, которые не вернул.
ДД.ММ.ГГГГ по расписке Бугов М.Х. занял у Хатажуковой Н.М. под <данные изъяты>% ежемесячно <данные изъяты> рублей и не вернул их.
ДД.ММ.ГГГГ Бугов М.Х. занял у Хатажуковой Н.М. под <данные изъяты>% ежемесячно <данные изъяты> рублей, что подтверждается подлинной распиской, представленной истцом в судебном заседании. До сих полученная ответчиком сумма не возвращена.
Оснований сомневаться в объективности и действительности указанных выше расписок у суда нет, наличие у истицы подлинных расписок свидетельствует о том, что обязательства по возврату долгов ответчиками не исполнено, ответчики в судебном заседании это не оспаривают.
Истица просит взыскать проценты на суммы долга в соответствии с принятыми на себя ответчиками в указанных расписках обязательствами и составленными ею в иске расчётами.
Указанные расчёты соответствуют принятым на себя ответчиками в расписках обязательствам, оснований для корректировки этих расчётов у суда не имеется.
Из изложенного следует, что требование истицы о взыскании указанных сумм иска с Мидовой М.Ф. и Бугова М.Х., в том числе и в части суммы иска о солидарном взыскании которой просит истица, обоснованно на фактических обстоятельствах.
Доводы Бугова М.Х. о том, что из этих денег он себе ничего не взял, в данном случае не заслуживают внимания суда, так как Хатажукова Н.Х. передавала деньги ему, а не Мидовой М.Ф.
Вместе с тем, расписка от ДД.ММ.ГГГГ года, выданная от имени Бугова М.Х. о получении взаймы под <данные изъяты>% ежемесячно <данные изъяты> рублей им не подписана. В силу этого суд не засчитывает эту расписку в качестве доказательства, подтверждающего наличие между истицей и ответчиком Буговым М.Х. договорных отношений и обосновывающего требование истицы к названному ответчику как к стороне договора займа с обязательством возврата денежных средств в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части, в которой истцу отказано.
Из чека-ордера отделения Сбербанка России <данные изъяты>, операция <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Хатажукова Н.М. оплатила <данные изъяты> рублей государственной пошлины в пользу УФК по КБР.
В пользу истицы подлежит взысканию с ответчиков уплаченная ею госпошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере <данные изъяты> рублей.
Принимая во внимание изложенное, на основании ст. ст. 307-310, 314, 395, 807, 808, 810, 811 и 813 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 88, 98, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление Хатажукова Н.М. к Мидова М.Ф. и Бугов М.Х. о взыскании долга, процентов по нему и суммы государственной пошлины удовлетворить частично.
Взыскать с Мидова М.Ф. в пользу Хатажукова Н.М. <данные изъяты> (<данные изъяты> ) рублей основного долга и <данные изъяты> рублей процентов по долгу, всего <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Мидова М.Ф. и Бугов М.Х. в пользу Хатажукова Н.М. солидарно <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей основного долга и <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей процентов по долгу, всего солидарно <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Бугов М.Х. в пользу Хатажукова Н.М. <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей основного долга и <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей процентов по долгу, всего <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Мидова М.Ф. в пользу Хатажукова Н.М. в виде возврата государственной пошлины <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Мидова М.Ф. и Бугов М.Х. солидарно в пользу Хатажукова Н.М. в виде возврата государственной пошлины <данные изъяты> рубля.
Взыскать с Бугов М.Х. в пользу Хатажукова Н.М. в виде возврата государственной пошлины <данные изъяты> рублей.
В удовлетворении исковых требований Хатажукова Н.М. к Бугов М.Х. о взыскании долга в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей процентов по этому долгу и остальной части государственной пошлины отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения в Верховный суд Кабардино-Балкарской Республики через Зольский районный суд.
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий И.Х.Топалов.
Копия верна: И.Х. Топалов.
