Дата принятия: 01 октября 2014г.
Дело № 12-2059\2014
Р Е ШЕ Н И Е
01 октября 2014 года
Судья Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан Р.К. Багавова, рассмотрев жалобу А.В. Семенов на постановление инспектора по ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани от ... о привлечении к административной ответственности А.В. Семенова по части 1.1 статьи 12.17 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
А.В. Семенов обратился в Вахитовский районный суд г. Казани с жалобой на постановление инспектора по ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани о привлечении его к административной ответственности по части 1.1 статьи 12.17 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей, указывая, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения. Просил постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить.
Заявитель жалобу поддержал.
Инспектор ГИБДД Управления МВД России по г. Казани А.В. Кунчий, составивший протокол об административном правонарушении в отношении А.В. Семенова, с жалобой не согласился пояснив, что ... при несении службы на ... им был замечен автомобиль «...» с государственным регистрационным знаком ..., который стоял на полосе для движения маршрутных транспортных средств без выставленного знака аварийной остановки. Через 5 минут при повторном патрулировании данного района автомобиль также стоял на указанном месте. Водитель данного автомобиля с нарушением не согласился, мотивировав этот тем, что ему захотелось в туалет. Кроме того, на данный участок дороги распространяется действие знака 3.27 «Остановка запрещена».
Выслушав заявителя и инспектора ГИБДД Управления МВД России по г. Казани, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
В соответствии с частью 1.1 статьи 12.17 КоАП РФ движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановка на указанной полосе в нарушение Правил дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных частями 3 - 5 статьи 12.15 настоящего Кодекса, и случая, предусмотренного частью 1.2 настоящей статьи, -
влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Согласно пункту 18.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993г. № 1090 (с последующими изменениями) на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11, 5.13.1, 5.13.2, 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств (за исключением транспортных средств, используемых в качестве легкового такси) на этой полосе.
Если эта полоса отделена от остальной проезжей части прерывистой линией разметки, то при поворотах транспортные средства должны перестраиваться на нее. Разрешается также в таких местах заезжать на эту полосу при въезде на дорогу и для посадки и высадки пассажиров у правого края проезжей части при условии, что это не создает помех маршрутным транспортным средствам.
В силу пункта 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
Материалами дела установлено, что ... примерно в 02:05 час. А.В. Семенов, управляя автомобилем “...” с государственным регистрационным знаком ... на ..., в нарушение пункта 18.2 Правил дорожного движения РФ совершил остановку на полосе, предназначенной для движения маршрутных транспортных средств.
За указанное правонарушение ... А.В. Семенов постановлением инспектора по ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани привлечен к административной ответственности по части 1.1 статьи 12.17 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.
В соответствии с частью 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно части 2 статьи 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Судья считает, что заявитель правомерно привлечен к административной ответственности по части 1.1 статьи 12.17 КоАП РФ, поскольку его вина подтверждается материалами дела об административном правонарушении, в частности протоколом об административном правонарушении, достоверность которых не вызывает сомнений.
Для инспектора ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Казани А.В. Кунчий, составивший протокол по делу об административном правонарушении, явилось очевидным совершение заявителем административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрено частью 1.1 статьи 12.17 КоАП РФ. Оснований для недоверия сведениям относительно события правонарушения, изложенным инспектором ДПС, находившимся при исполнении служебных обязанностей, в протоколе об административном правонарушении и в рапорте, а также пояснениям, данным им при рассмотрении жалобы, не имеется.
Обоснованность привлечения А.В. Семенова к административной ответственности по части 1.1 статьи 12.17 КоАП РФ сомнений не вызывает.
Довод жалобы заявителя о том, что он остановился с целью высадки пассажиров, не может являться основанием для удовлетворения жалобы, поскольку в материалах административного дела нет данных о наличии свидетелей. Заявитель при рассмотрении жалобы также не ходатайствовал о вызове каких-либо свидетелей для дачи показаний по административному делу.
Оспариваемое постановление вынесено уполномоченным должностным лицом. Наказание назначено в пределах санкций части 1.1 статьи 12.17 КоАП РФ.
При указанных обстоятельствах оснований для отмены постановления инспектора по ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани от ... о привлечении А.В. Семенова к административной ответственности по части 1.1 статьи 12.17 КоАП РФ не имеется, жалоба заявителя подлежит отклонению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья,
р е ш и л:
постановление инспектора по ИАЗ отделения по Вахитовскому ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани от ... по делу об административном правонарушении о привлечении А.В. Семенов к административной ответственности по части 1.1 статьи 12.17 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу А.В. Семенова – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через данный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья:
