Решение от 01 октября 2014 года

    Дело № 12- 2268/2014 г
 
РЕШЕНИЕ
 
    01 октября 2014 года                                                                      г. Казань                                                                                                
 
    Судья Приволжского районного суда города Казани Цветкова Н.В., с участием Краковой Н.В., ее представителя Кракова П.В., заинтересованного лица Зинатуллина Ф.Р., рассмотрев жалобу Краковой Н.В. на постановление № по делу об административном правонарушении (приложение к административному протоколу № ) от ДД.ММ.ГГГГ года, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением № по делу об административном правонарушении (приложение к административному протоколу № ) от ДД.ММ.ГГГГ года, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ Кракова Наталья Владимировна привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ и на нее наложен штраф в размере 1500 рублей за то, что она ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 35 минут на <адрес>), управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, нарушила пункт 9.10 ПДД РФ - не выбрала безопасный боковой интервал, обеспечивающий безопасность дорожного движения.
 
    Кракова Н.В. обратилась в суд с жалобой на указанное постановление с просьбой отменить его в связи с отсутствием состава административного правонарушения, в обоснование ссылаясь на то, что она двигалась по своей полосе, когда навстречу ей выехал автомобиль <данные изъяты> гос.номер № и ударил ее автомашину в левое заднее крыло. Считает, что в ДТП виноват водитель автомобиля <данные изъяты> гос.номер №.
 
    В судебном заседании Кракова Н.В., ее представитель - Краков П.В. поддержали доводы жалобы в полном объеме.
 
    Второй участник ДТП - Зинатуллин Ф.Р. в судебном заседании пояснил, что при совершении маневра поворота налево он ударил автомашину под управлением Краковой Н.В., пересекавшую под прямым углом перекресток с целью поворота направо.
 
    Выслушав всех участвующих в рассмотрении жалобы лиц, исследовав материалы административного дела, суд считает, что жалоба Краковой Н.В.. удовлетворению не подлежит, поскольку ее вина во вменяемом ей административном правонарушении доказана:
 
    протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому она ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 35 минут на <адрес>), управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, нарушила пункт 9.10 ПДД РФ - не выбрала безопасный боковой интервал, обеспечивающий безопасность дорожного движения.(л.д.13)
 
    рапортом инспектора ДПС ФИО5 о произошедшем ДТП с участием автомашин под управлением Краковой Н.В. и Зинатуллина Ф.Р.( л.д. 15)
 
    Объяснением свидетеля ДТП ФИО6 о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут - 17 часов 35 минут он видел произошедшее ДТП - Автомобиль <данные изъяты> производил поворот налево, а со стоянки киосков автомобиль <данные изъяты> выехал поперек перекрестка в сторону <адрес>, произошло столкновение, после чего автомобиль <данные изъяты> проехал 1,5 2 метра и остановился.
 
    справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ и схемой к ней, из которых следует, что механические повреждения, возникшие на транспортных средствах <данные изъяты>», государственный регистрационный номер № под управлениям Краковой Н.В., <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Зинатуллина Ф.Р., их локализация соответствуют объяснениям Зинатуллина Ф.Р. о произошедшем ДТП, что позволяет суду прийти к тому же выводу, к которому пришел старший инспектор по ИАЗ отделения по Приволжскому району ОГИБДД УМВД России по г. Казани ФИО7     - о виновности Краковой Н.В., также как и Зинатуллина Ф.Р., привлеченного к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ года, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, доводы жалобы Краковой Н.В. не нашли своего подтверждения в судебном заседании.
 
    На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление № по делу об административном правонарушении (приложение к административному протоколу № ) от ДД.ММ.ГГГГ года, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ в отношении Краковой Н.В. оставить без изменения, а жалобу Краковой Н.В. - без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Верховный суд РТ.
 
    Судья                                                                                        Н.В.Цветкова