Дата принятия: 01 октября 2014г.
Дело №
РЕШЕНИЕ
1 октября 2014 года г.Тула
Судья Пролетарского районного суда г.Тулы Закалкина С.В.,
с участием
помощника прокурора Пролетарского района г.Тулы Зотовой К.А.,
представителя КДН и ЗП Территориального управления администрации г.Тулы по Пролетарскому району по доверенности Рублевой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пролетарского районного суда г.Тулы протест и.о.прокурора Пролетарского района г.Тулы Цурбанова С.А. на постановление КДН и ЗП Пролетарского района г.Тулы № от 16.09.2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.35 КоАП РФ, в отношении
Люкшина С.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,
установил:
постановлением КДН и ЗП Пролетарского района г.Тулы № от 16.09.2014 года Люкшин С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.35 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде предупреждения.
Не согласившись с данным постановлением, 22 сентября 2014 года и.о.прокурора Пролетарского района г.Тулы Цурбанов С.А. подал на него протест, в котором, ссылаясь на ч.1 ст.4.1, п.2 ст.28.2, ч.1 п.5 ст.29.10 КоАП РФ, указал, что ст.5.35 КоАП РФ, по которой Люкшин С.В. был привлечен к административной ответственности, состоит из 3-х частей, каждая из которых предусматривает определенный состав административного правонарушения, который должен быть в обязательном порядке указан в постановлении о привлечении гражданина к административной ответственности. Однако указанные требования закона при вынесении постановления в отношении Люкшина С.В. были нарушены, в связи с чем просит отменить состоявшееся в отношении него постановление по делу об административном правонарушении и возвратить дело на новое рассмотрение.
В судебном заседании помощник прокурора Пролетарского района г.Тулы Зотова К.А. поддержала доводы протеста по изложенным в нем мотивам, просила его удовлетворить.
Представитель КДН и ЗП Территориального управления администрации г.Тулы по Пролетарскому району по доверенности Рублева М.Н. не возражала против удовлетворения протеста.
Выслушав участвующих в деле лиц, проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы протеста, прихожу к следующему.
Согласно ч.1 ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершенное административное правонарушение назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.
В силу п.5 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны, в том числе, статья КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу.
Согласно постановлению КДН и ЗП Пролетарского района г.Тулы № от 16.09.2014 года Люкшин С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.35 КоАП РФ без указания части данной статьи.
Однако, ст.5.35 КоАП РФ состоит из 3-х частей, каждая из которых предусматривает самостоятельный состав административного правонарушения.
Указанное обстоятельство суд признает существенным нарушением требований КоАП РФ, в связи с чем, приходит к выводу о необходимости удовлетворения протеста, отмены обжалуемого постановления и возвращения дела об административном правонарушении в отношении Люкшина С.В. на новое рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья
решил:
протест и.о.прокурора Пролетарского района г.Тулы Цурбанова С.А. удовлетворить.
Постановление КДН и ЗП Пролетарского района г.Тулы № от 16.09.2014 года, вынесенное в отношении Люкшина С.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.35 КоАП РФ, отменить.
Возвратить дело об административном правонарушении в отношении Люкшина С.В. на новое рассмотрение в КДН и ЗП Пролетарского района г.Тулы.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд в течение 10 дней со дня получения его копии.
Судья