Решение от 01 октября 2014 года

    Дело № 2- 2259/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Верхняя Пышма 01 октября 2014 года
 
    Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мирдофатиховой З.Р.,
 
    при секретаре Соколовой Э.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шуклина Михаила Петровича к администрации ГО Верхняя Пышма о включении имущества в состав наследства и признании права собственности,
 
установил:
 
    Истец обратился в суд с иском к Администрации ГО Верхняя Пышма о включении имущества в состав наследства и признании права собственности.
 
    В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО1. Истец является наследником первой очереди по закону. Завещания отец не оставил. После его смерти открылось наследство, которое состоит из 3/4 долей в праве собственности на земельный участок № по адресу: <адрес> собственности зарегистрировано, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права. Собственником 1/4 доли в праве собственности на земельный участок является истец. Поскольку регистрация права на долю в праве собственности на земельный участок была произведена уже после смерти ФИО1, нотариус не вправе выдавать свидетельство о праве на наследство.
 
    Истец просит включить в состав наследства и признать за ним право собственности на 3/4 доли земельного участка № по адресу: <адрес>.
 
    В судебное заседание истец Шуклин М.П. и его представитель Дринко А.Д. не явились, просят рассмотреть дело в свое отсутствие, что следует из телефонограммы.
 
    В судебное заседание представитель Администрации ГО Верхняя Пышма Черемных Е.В., действующая по доверенности, не явилась, представила отзыв, в котором исковые требования признала в полном объеме, просила рассмотреть дело в её отсутствие, последствия признания исковых требований ей разъяснены и понятны.
 
    В судебное заседание третьи лица: Соловьева Н.П., представитель Росреестра Верхнепышминский отдел не явились, представили заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражали против удовлетворения заявленных требований.
 
    С учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным, и рассмотрел дело при данной явке.
 
    Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему выводу.В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, суд в этом случае, согласно ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает признание ответчиком иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно п. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Поскольку ответчик признал исковые требования, то в соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным ограничиться указанием в решении на факт признания иска ответчиком.
 
    Признание иска ответчиком отражено на отдельном бланке и подписано им.
 
    Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные п.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В судебном заседании установлено, что признание иска ответчиком не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска ответчиком также не противоречит закону.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет заявленные требования, поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
 
    Руководствуясь ст. ст. 12, 13, 67, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    Иск Шуклина Михаила Петровича к администрации ГО Верхняя Пышма о включении имущества в состав наследства и признании права собственности, удовлетворить.
 
    Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ имущество виде 3/4 долей земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес>.
 
    Признать за Шуклиным Михаилом Петровичем право собственности на 3/4 доли земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья                 З.Р. Мирдофатихова.