Дата принятия: 01 октября 2014г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
1 октября 2014 года г. Астрахань
Кировский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Ивановой О.А.,
при секретаре Семенюк Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по Булыгиной ФИО5 к индивидуальному предпринимателю Панкратову ФИО6 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец Булыгина А.А. обратилась в суд с иском к ИП Панкратову С.А. о взыскании денежных средств, которое мотивировала тем, что в 2013 году она приобрела автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, в нерабочем состоянии. Для приобретения указанного автомобиля истец взяла кредит в банке. В августа 2013 года истец обратилась к ответчику, основным видом деятельности которого является розничная торговля автомобильными деталями, и попросила поставить запасные части: топливный бак и автоматическую коробку передач для ремонта автомобиля. Ответчик обязался поставить указанные детали, а истец обязался за это уплатить денежные средства в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ истец уплатила денежные средства ответчику, что подтверждается чеком ордером. Ответчик ДД.ММ.ГГГГ поставил истцу топливный бак, и в счет поставки автоматической коробки передач попросил истца оплатить <данные изъяты> руб., что и было сделано. Срок поставки оговаривался ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени обязательства ответчика перед истцом не исполнены. При обращении к ответчику с просьбой вернуть деньги он отвечает отказом. В связи с этим истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб., сумму процентов по кредиту в сумме <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
Булыгина А.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить. Суду пояснила, что ответчиком по договору купли-продажи был поставлен топливный бак на сумму <данные изъяты> руб. Товар был необходим для ремонта автомобиля марки Мицубиси <данные изъяты>. До настоящего времени товар не передан, ответчик не сообщал о возможности забрать товар, каких-либо письменных извещений не направлял, поскольку прошло, более года, истец не имеет интереса в получении товара. Считала, что ее права как потребителя нарушены.
Ответчик ИП Панкратов С.А. в судебное заседание не явился, согласно сведениям Почты России извещен надлежащим образом.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.
При таких обстоятельствах и в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
С согласия представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 26.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления потребителя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара) способами.
В силу п. 4 ст. 26.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от товара в любое время до его передачи, а после передачи товара - в течение семи дней.
Согласно п. 1 ст. 463 ГК РФ если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.
В соответствии с п. 1 ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 31 августа 2013 года истец заключил с ответчиком ИП ФИО2 договор путем оплаты товара на приобретение топливного бака и автоматической коробки передач. Договор в виде единого документа между сторонами не составлялся.
Для поставки автоматической коробки передач ответчик потребовал доплаты в сумме <данные изъяты> руб., которую истец и произвел ДД.ММ.ГГГГ.
Срок доставки деталей оговаривался сторонами в течение двух недель с момента первой предоплаты - 14 августа 2013 года.
Истцом обязанности по оплате выполнены надлежащим образом и в установленный срок, однако после оплаты товара истец получил только топливный бак стоимостью <данные изъяты> руб., а автоматическую коробку передач забрать не смог, поскольку товар у ответчика отсутствовал.
Истец пояснял в судебном заседании, что товар был ему необходим для ремонта автомобиля марки <данные изъяты> года выпуска. Товар истцу не передан, ответчик истцу не сообщал о возможности забрать товар, каких-либо письменных извещений не направлял, в настоящее время в связи с тем, что прошло, более года, истец не имеет интереса в получении товара.
Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с письменной претензией, в которой просил возвратить денежные средства в связи с тем, что товар не поставлен в течение длительного периода, однако ответа на претензию не поступило, сведений о поступлении товара истцу не сообщено.
Учитывая выясненные обстоятельства, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика денежных средств за не поставленный товар в сумме <данные изъяты> руб.
В силу положений ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Проценты за пользование чужими денежными средствами составляют <данные изъяты> руб. (расчет: <данные изъяты> дни просрочки).
Согласно части 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям
Учитывая, что ответчик денежные средства истцу не возвращает, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 процентов за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб.
Требования истца о взыскании с ответчика процентов по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. удовлетворению не подлежат, поскольку отсутствует причинно-следственная связь между действиями ответчика и понесенными расходами.
В силу ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» и п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
Учитывая, что требования истца удовлетворены в сумме <данные изъяты> руб., с ответчика в пользу ФИО1 подлежит взысканию штраф в сумме <данные изъяты> руб.
В силу положений ст. п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно требованиям ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии со ст.ст. 94, 98,100 ГПК РФ подлежат взысканию в пользу истца с ответчика расходы за консультативные услуги юриста в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194,196-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Взыскать с Панкратова ФИО7 в пользу Булыгиной ФИО8 денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб., штраф в сумме <данные изъяты> руб., расходы за консультативные услуги юриста в сумме 1 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., а всего в сумме <данные изъяты> руб.
Заочное решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.
Судья О.А. Иванова
