Решение от 01 октября 2014 года

Дата принятия: 01 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-4210/14
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    01 октября 2014г. г.Смоленск
 
    Ленинский районный суд города Смоленска
 
    Под председательством судьи Иванова Д.Н.
 
    При секретаре Водневой А.А.,
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив «Содействие 2005» к Пронину С.А., Жуковскому С.А. о взыскании задолженности по договору займа,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Некоммерческая организация «Кредитный потребительский кооператив «Содействие 2005» обратилась в суд с иском к Пронину С.А., Жуковскому А.А. о солидарном взыскании с ответчиков процентов по договору займа, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ с Прониным С.А., как с пайщиком кооператива, заключен договор займа № № на сумму <данные изъяты> руб. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа истцом с Жуковским А.А. заключен договор поручительства № №, в соответствии с которым поручитель несет солидарную ответственность по обязательствам заемщика. Нарушение заемщиком сроков платежей по сделке повлекло образование задолженности. Просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке проценты по договору займа в размере 26,5 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> коп.; проценты по договору займа в размере 25,5 % годовых, начиная с <данные изъяты>. по день фактической уплаты задолженности; проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга – <данные изъяты> коп. в размере 8,25 % годовых, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп., а также проценты на сумму основного долга - <данные изъяты> коп. в размере 8,25 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактической уплаты задолженности и <данные изъяты> коп. в возврат госпошлины.
 
    В судебном заседании представитель истца Степченков А.В исковые требования поддержал по изложенным в иске обстоятельствам.
 
    Ответчики, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, возражений на иск не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.
 
    В силу ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    В силу п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Судом установлено, что 31.01.2008г. между сторонами заключен договор займа № 11389-1П, во исполнение условий которого Пронину С.А. предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты 26,5 % годовых по установленному графику платежей.
 
    В обеспечение возврата займа и уплаты процентов ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства № с Жуковским А.А., по условиям которого поручитель несет солидарную ответственность за неисполнение заемщиком условий договора займа.
 
    Решением мирового судьи судебного участка № 5 г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ. с Пронина С.А. и Жуковского А.А. солидарно в пользу НО КПКГ «Содействие 2005» взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> коп.. в возврат госпошлины, с обращением взыскания на заложенное имущество.
 
    Учитывая, что денежные средства по договору займа Прониным С.А. не возвращены в соответствии с положениями ст. 809 ГПК РФ и условиями договора займа на сумму задолженности по займу – <данные изъяты> коп. подлежат начислению проценты за пользование денежными средствами в размере 26,5 % годовых, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> коп., а также проценты на сумму остатка основного долга – <данные изъяты> в размере 25,5 % годовых, за каждый месяц просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактической уплаты задолженности.
 
    Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от уплаты процентов по договору займа.
 
    В силу указанной нормы с Пронина С.А. и Жуковского А.А.. в пользу НО «КПК «Содействие 2005» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисляемые от суммы задолженности по займу – <данные изъяты> коп. в размере ставки рефинансирования 8,25% годовых за каждый день просрочки, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп.
 
    Также с ответчиков подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности по договору займа – <данные изъяты> коп., в размере ставки рефинансирования 8,25 % годовых за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактической уплаты задолженности.
 
    Приведенные НО «КПК «Содействие 2005» расчеты денежных сумм подлежащих взысканию, ответчиками в ходе рассмотрения дела не оспаривались.
 
    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.
 
    При подаче иска Некоммерческой организацией Кредитный потребительский кооператив «Содействие 2005» была оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> коп., которая подлежит взысканию с ответчиков.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194, 197 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с Пронина С.А., Жуковского С.А. солидарно в пользу Некоммерческой организацией Кредитный потребительский кооператив «Содействие 2005» проценты на сумму задолженности по договору займа – <данные изъяты>. в размере ставки по кредиту 26,5% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп., а также проценты на сумму задолженности – <данные изъяты> коп. в размере 25,5% годовых за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактической уплаты задолженности; проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности – <данные изъяты> коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> коп. и проценты в размере 8,25 % годовых за каждый день просрочки на сумму задолженности по договору займа – <данные изъяты> коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактической уплаты задолженности и <данные изъяты> коп. – в возврат госпошлины.    
 
    Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Ленинский районный суд г.Смоленска в течение семи дней после получения копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае подачи такого заявления - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий судья Д.Н. Иванов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать