Дата принятия: 01 октября 2014г.
Дело № 2-2208/2014
Р Е Ш Е Н И Е (заочное)
именем Российской Федерации
01 октября 2014 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Шигабиевой А.В.,
при секретаре Волковой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по делу по иску открытого акционерного общества «АК БАРС» БАНК к Вагаповой Г.В. о взыскании денежных средств, расторжении кредитного договора
УСТАНОВИЛ:
открытое акционерное общество «АК БАРС» БАНК (далее ОАО «АК БАРС» БАНК) обратилось в суд с иском к Вагаповой Г.В. о взыскании денежных средств, расторжении кредитного договора. В обоснование своего требования указало, что Дата обезличена года между ОАО «АК БАРС» БАНК (далее – Банк) и Вагаповой Г.В. был заключен кредитный договор Номер обезличена, в соответствии с которым ей был предоставлен кредит в размере рублей сроком до Дата обезличена включительно под процентов годовых. По состоянию на Дата обезличена сумма задолженности по кредитному договору составляет рубля. Просит суд расторгнуть кредитный договор Номер обезличена от Дата обезличена, заключенный между ОАО «АК БАРС» Банк и Вагаповой Г.В.; взыскать в пользу ОАО «АК БАРС» Банк с Вагаповой Г.В. задолженность по кредитному договору в размере рублей, расходы по оплате госпошлины в размере рубля, задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга за период с Дата обезличена по дату вступления в законную силу судебного решения (включительно) по ставке процентов годовых.
В судебное заседание представитель ОАО «АК БАРС «БАНК не явился, в заявлении просил дело рассмотреть в их отсутствие.
Ответчица Вагапова Г.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Как следует из материалов дела, по кредитному договору Номер обезличена, заключенному Дата обезличена Банк предоставил Вагаповой Г.В. кредит в размере рублей сроком до Дата обезличена года включительно под процента годовых. Однако Вагапова Г.В. обязательства по погашению кредита выполняет ненадлежащим образом. Следовательно, требование истца о расторжении с Вагаповой Г.В. кредитного договора подлежат удовлетворению.
Согласно расчету долг Вагаповой Г.В. по кредитному договору Номер обезличена от Дата обезличена года по состоянию на Дата обезличена года составила : в том числе задолженность по кредиту – рублей, проценты за пользование кредитом – рублей, штраф – рублей. При подаче иска в суд истец уплатил государственную пошлину в размере рубля.
На основании вышеизложенного, суд считает необходимым исковые требования ОАО «АК БАРС» БАНК о взыскании суммы задолженности с Вагаповой Г.В. удовлетворить, взыскать с ответчикам в пользу истца задолженность в размере рублей.
На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск открытого акционерного общества «АК БАРС» БАНК к Вагаповой Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор Номер обезличена от Дата обезличена, заключенный между ОАО «АК БАРС» Банк и Вагаповой Г.В..
Взыскать в пользу открытого акционерного общества «АК БАРС» БАНК с Вагаповой Г.В. сумму задолженности по кредитному договору в размере , в счет возврата государственной пошлины -
Взыскать в пользу открытого акционерного общества «АК БАРС» БАНК с Вагаповой Г.В. сумму задолженности по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга- за период с Дата обезличена по дату вступления в законную силу судебного решения (включительно) по ставке процентов годовых.
Ответчик вправе подать в суд, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Данное заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья:
