Дата принятия: 01 октября 2014г.
Дело № 2-2820/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 октября 2014 года Правобережный районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Аристовой Н.В.,
при секретаре Кирилловой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Караваева ФИО5 к Ливину ФИО6 о взыскании денежных средств,
установил:
Караваев Н.М. обратился в суд с иском к Ливин С.С. о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ г. передал ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. В подтверждение имеется расписка, в которой Ливин С.С. занял денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ г. Однако, ответчик до настоящего времени денежные средства Караваеву Н.М. так и не вернул. Караваев Н.М. просил суд взыскать с ответчика Ливина С.С. денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. сумма долга, <данные изъяты> руб. проценты за просрочку возврата денежных средств, <данные изъяты> руб. стоимость почтового конверта, <данные изъяты> руб. стоимость почтовых услуг, <данные изъяты> руб. сумма за составление искового заявления; <данные изъяты> руб. уплаченную государственную пошлину.
В судебном заседании истец Караваев Н.М. поддержал исковые требования в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в иске.
Ответчик Ливин С.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
Руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, учитывая неявку в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, согласие истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно статье 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу статьи 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
На основании статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено, что между истцом Караваевым Н.М. и ответчиком Ливиным С.С. был заключен договор займа денежных средств. В подтверждение заключения договора была составлена расписка, согласно которой, Ливин С.С. взял в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. у Караваева Н.М. Обязался вернуть деньги до ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ г. Караваев Н.М. отправил Ливину С.С. по почте претензию о возврате денежных средств в размере <данные изъяты> руб.
До настоящего времени денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. Караваеву Н.М. не возвращены.
Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, доводов свидетельствующих о возврате денежной суммы ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчиком не исполнено обязательство из договора займа, требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Таким образом, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ года подлежит взысканию с Ливина С.С. в пользу Караваева Н.М. сумма долга в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную суму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно части 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
На день принятия судом решения ставка рефинансирования ЦБ РФ составляет 8,25%.
С ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. – 161 день просрочки уплаты долга по расписке.
Таким образом, <данные изъяты> руб. х 8,25% : 360 дней х 161 день = <данные изъяты> руб.
<данные изъяты> руб. – проценты на сумму <данные изъяты> руб. за просрочку возврата долга.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.
В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся:
… - другие признанные судом необходимые расходы, отнесенные к издержкам, связанным с рассмотрением дела.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб. В доказательство в материалах дела имеется чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ г. на указанную сумму.
В соответствии с квитанцией разных сборов №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. истец уплатил <данные изъяты> руб. за составление искового заявления. Кроме того, Караваевым Н.М. были произведены затраты на оплату почтовых услуг в сумме <данные изъяты> руб. и затраты на покупку конверта в сумме <данные изъяты> руб. для направления ответчику претензии.
При таких обстоятельствах суд считает взыскать с ответчика Ливина С.С. в пользу Караваева Н.М. сумму долга в размере <данные изъяты> руб., проценты за просрочку возврата долга в сумме <данные изъяты> руб., судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб., уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Ливина ФИО7 в пользу Караваева ФИО8 <данные изъяты> копейки, судебные расходы по государственной пошлине <данные изъяты> рублей, за оказание юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
Мотивированное решение изготовлено 06.10.2014 года
