Дата принятия: 01 октября 2014г.
Дело № 12-1977\2014
Р Е ШЕ Н И Е
01 октября 2014 года
Судья Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан Р.К. Багавова, рассмотрев жалобу В.В. Галиахметов на постановление старшего инспектора ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани от ... о привлечении к административной ответственности В.В. Галиахметова по части 3 статьи 12.14 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
В.В. Галиахметов обратился в Вахитовский районный суд г. Казани с жалобой на постановление старшего инспектора ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани о привлечении его к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей, указывая, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения. Просил постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить.
Заявитель на рассмотрение жалобы не явился, направил защитника, который жалобу поддержал.
Второй участник дорожно-транспортного происшествия – М.Г. Мифтяхов с жалобой не согласился.
Выслушав защитника В.В. Галиахметова и М.Г. Мифтяхова, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
Согласно части 3 статьи 12.14 КоАП невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, -
влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
В силу пункта 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
Материалами дела установлено, что ... примерно в 09 часов 30 минут В.В. Галиахметов, управляя автомобилем «...» с государственным регистрационным знаком ... на ул. ... «А» ..., не обеспечил безопасный боковой интервал с автомобилем ... с государственным регистрационным знаком ....
При рассмотрении административного дела установлено, что действия В.В. Галиахметова не образуют состав административного правонарушения по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ, а образуют состав части 3 статьи 12.14 КоАП РФ, так как он нарушил пункты 8,5, 8.4 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством, перед разворотом налево заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, не предоставил преимущество автомобилю, движущемуся попутно без изменения направления движения.
За указанное правонарушение ... В.В. Галиахметов постановлением старшего инспектора ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении второго участника дорожно-транспортного происшествия – М.Г. Мифтяхова прекращено за отсутствием состава административного правонарушения на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно части 2 статьи 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Судья считает, что заявитель правомерно привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 КоАП РФ, поскольку вина В.В. Галиахметова подтверждается материалами дела об административном правонарушении.
По смыслу статей 25.1, 26.1, 29.10 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении, судья, орган, должностное лицо разрешает вопрос о наличии вины в совершении конкретного административного правонарушения исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности.
Довод жалобы заявителя о нарушении Правил дорожного движения РФ водителем М.Г. Мифтяховым - вторым участником ДТП не основаны на законе, поскольку данный вопрос находится за рамками настоящего административного дела и не входит в предмет доказывания.
Таким образом, в рамках данного дела, судья не вправе делать каких-либо выводов о вине М.Г. Мифтяхова, который управлял автомобилем ..., и довод жалобы о нарушении указанным водителем требований Правил дорожного движения РФ, не может являться основанием для признания необоснованным постановления в отношении В.В. Галиахметова.
Довод жалобы заявителя о неправомерности привлечения к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 КоАП РФ, не могут являться основанием для отмены постановления по делу об административном правонарушении, так как опровергаются материалами дела об административном правонарушении, достоверность которых не вызывает сомнений.
Оспариваемое постановление вынесено уполномоченным должностным лицом.
Заявителю наказание назначено в пределах санкции части 3 статьи 12.14 КоАП РФ.
При указанных обстоятельствах оснований для отмены постановления старшего инспектора ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани от ... о привлечении В.В. Галиахметова к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 КоАП РФ не имеется, жалоба заявителя подлежит отклонению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
р е ш и л:
постановление старшего инспектора ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани от ... по делу об административном правонарушении о привлечении В.В. Галиахметов к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу В.В. Галиахметова – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через данный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья:
