Решение от 01 октября 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-914/2014
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
 об административном правонарушении
 
 
    01 октября 2014 года г.Чапаевск Самарскойобласти
 
    Мировой судья судебного участка №121 судебного района г.Чапаевска Самарской области Жданова Е.В.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-914/2014 в отношении Малахова <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <ДАТА3> в 14 час. 18 мин. в отношении Малахова <ФИО1> составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении по ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которого следует, что <ДАТА4> в 18 час. 50 мин. на <АДРЕС> выявлен факт неуплаты Малаховым ФИО 22 установленный законом срок административного штрафа в размере 500,00 руб. по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА5> по ч. 2 ст. 12.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Малахов ФИО 22 судебном заседании факт совершения административного правонарушения не признал, пояснив, что копию постановления от <ДАТА5> по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях ни он, ни его супруга и сын, не получали. Извещение о необходимости получить заказное письмо также не получали, не расписывались в извещении за вручение постановления. В копии почтового извещения от <ДАТА6> с подписью адресата стоит не его подпись. Кроме того, в извещении указаны паспортные данные, не принадлежащие ни ему, ни его супруге и сыну, о чем Малахов <ФИО> представил копии паспортов. В постановлении указано место жительство - <АДРЕС>, однако по указанному адресу он, Малахов <ФИО> с <ДАТА7>, зарегистрирован и проживает по ул. <АДРЕС>. Штраф в размере 500,00 рублей он, Малахов <ФИО> оплатил <ДАТА8> о чем представил копию квитанции.
 
    Изучив материалы дела, выслушав Малахова Д.Ю., мировой судья приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению за отсутствием в действиях Малахова <ФИО4> административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25. ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Согласно ч. 1 ст. 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти  дней  со  дня  вступления  постановления  о  наложении
 

    административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
 
    Из материалов дела следует, что постановлением Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области <НОМЕР> от <ДАТА5> Малахов <ФИО> подвергнут административному наказанию по ч. 2 ст. 12.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 500,00 руб.
 
    Однако документальное подтверждение вручения копии постановления Малахова <ФИО> по адресу: <АДРЕС> - в материалах дела отсутствует, имеется копия извещения с подписью адресата без расшифровки, представленная Новокуйбышевским почтамтом, с паспортными данными, не принадлежащими Малахову <ФИО>.
 
    Из показаний Малахова <ФИО>, следует, что копию постановления по почте ни он, ни его сын и супруга не получали, а в представленном почтовом извещении стоит подпись и указаны паспортные данные, не принадлежащие ни ему ни его супруге и сыну.
 
    Таким образом, доказательств вручения Малахову <ФИО>. копии постановления <НОМЕР> от <ДАТА5> по ч. 2 ст. 12.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях <ДАТА6> суду не представлено.
 
    Малахов <ФИО> штраф в размере 500,00 руб. оплатил <ДАТА8>
 
    Согласно п.п. 4. ст. 1.5. Кодекса РФ об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    При таких обстоятельствах, производство по делу об административном правонарушении в отношении Малахова <ФИО8>.20.25. ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
 
    На основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5, ст.ст. 29.9., 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Производство по делу об административном правонарушении в отношении Малахова <ФИО1> по ст. 20.25. ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления в Чапаевский городской суд Самарской области.
 
    
 
 
    Мировой судья                                       Е.В. Жданова