Решение от 01 октября 2014 года

Дело №2-2890/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    01 октября 2014 года Кировский районный суд г. Томска в составе:
 
    председательствующего судьи Е.С. Николаенко,
 
    при секретаре      С Н.В.,
 
    с участием
 
    представителя истца Погребной Ю.А., действующей на основании доверенности /________/от 08.11.2012г. сроком до 18.10.2015,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Куриной Н.М., Губиной Л.С. о досрочном солидарном взыскании задолженности по кредитному договору
 
установил:
 
    ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее - ОАО «Россельхозбанк») обратился в суд с иском к Куриной Н.М., Губиной Л.С. о досрочном солидарном взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    В обоснование требований указано, что 12.05.2010г. между истцом и К., Куриной Н.М. был заключен кредитный договор № /________/, в соответствии с которым истец предоставил заемщикам кредит в размере /________/ рублей, на срок до 11.05.2015г., процентная ставка по кредиту составляет 14,5% годовых. Банк обязательства по выдаче кредита исполнил полностью, выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на текущий счет, открытый на имя К. В нарушение установленного кредитным договором графика Заемщиками были допущены просрочки по оплате основного долга и процентов. В обеспечение надлежащего исполнения заемщиками обязательств, между истцом и Губиной Л.С. был заключен договор поручительства, по условия которого поручитель обязалась отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение заемщиками К., Куриной Н.М. обязательств по кредитному договору. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору 11.06.2014г. в адрес заемщика Куриной Н.М. было направлено требование о выполнении обязательств по договору. В установленный требованием срок обязательство по досрочному возврату задолженности по кредитному договору ответчиками не исполнено.
 
    Истец просит суд солидарно взыскать с ответчиков, в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» сумму задолженности по кредитному договору /________/от 12.05.2010г., в том числе: основной долг – /________/ руб., проценты за пользование кредитом, начисленные за период с 11.07.2013 по 10.07.2014 – /________/ руб., неустойка (пеня), начисленная в соответствии с п.6.1 Кредитного договора на просроченный основной долг за период с 11.12.2013г. по 10.07.2014г. – /________/ рубля, неустойка (пеня), начисленная в соответствии с п. 6.1 Кредитного договора на просроченные проценты за период с 13.08.2013 по 10.07.2014 – /________/ руб., проценты за пользование кредитом, начисленные на просроченный основной долг с 11.12.2013 по 10.07.2014 – /________/ руб., а также проценты, начисленные на остаток основного долга по формуле простых процентов из расчета 14,5 %, начиная с 11.07.2014 по день исполнения обязательств по кредитному договору /________/от 12.05.2010 в полном объеме, за вычетом платежей, произведенных после 10.07.2014.
 
    В судебном заседании представитель истца требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Пояснила, что кредитный договор заключался с двумя заёмщиками, Куриной Н.М. и супругом, просрочек не допускалось. После смерти супруга возникла первая просрочка в июне 2013 года. Вместе с тем, возражала против снижения неустойки, поскольку расчет неустойки произведен в соответствии с условиями кредитного договора, с которыми ответчики согласились подписывая кредитный договор.
 
    Ответчик Курина Н.М. надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, просила о рассмотрении в свое отсутствие, также просила о снижении размера неустойки. В обоснование ходатайства указала на наличие объективных причин, препятствующих своевременной выплате кредита, а именно введение карантина на территории района, смерть мужа, заболевание истца.
 
    Ответчик Губина Л.С. надлежащим образом извещенная о дате и времени судебного заседания, в суд не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила.
 
    Выслушав представителя истца, определив в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, изучив материалы дела, проверив расчет взыскиваемых сумм, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.
 
    В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    В соответствии с положениями п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются положения о договоре займа, если иное не предусмотрено положениями о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно положениям ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
 
    В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Из материалов дела следует, что между ОАО «Россельхозбанк» и К., Куриной Н.М. 12.05.2010г. заключен кредитный договор № /________/.
 
    Кредитный договор заключен в письменной форме, подписан сторонами. Согласно условиям договора К., Куриной Н.М. был предоставлен кредит в сумме /________/ рублей под 14,5 % годовых на срок до 11.05.2015г.
 
    В соответствии с п.2.1 кредитного договора заемщики обязуются использовать кредит исключительно для строительства животноводческих помещений.
 
    Согласно п. 4.1 кредитного договора погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом производится заемщиком одновременно. Проценты за пользование кредит начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту. Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности.
 
    Погашение кредита (основного долга) производится, начиная с 10.06.2011г. равными долями дин раз в шесть месяцев в сумме 33333,0 рублей в соответствии с графиком погашения кредита, содержащимся в Приложении, являющемся его неотъемлемой частью.
 
    Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в соответствии с Графиком уплаты процентов за пользование Кредитом, содержащемся в Приложении 1.1 к Договору.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что кредитный договор между сторонами состоялся, содержит все существенные условия, заключение договора повлекло за собой возникновение обязательств для каждой из сторон.
 
    В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Согласно условиям кредитного договора, заключенного между сторонами, банк принял на себя обязательство предоставить денежные средства в сумме /________/ рублей на срок до 11.05.2015г., а заемщик принял на себя обязательство своевременно возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 14,5 % годовых.
 
    Из материалов дела следует, что взятые на себя обязательства по предоставлению кредита банк исполнил, что подтверждается выпиской из лицевого счета о зачислении денежных средств в размере /________/ рублей на счет заемщика К. № /________/, мемориальным ордером /________/от 12.05.2010г.
 
    Из выписки по ссудному счету, открытому на имя К., следует, что гашение по кредиту производилось с нарушением установленного графика.
 
    В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Кредитным договором определена ответственность заемщика, согласно п.4.2.3 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или процентов за пользование кредитом по договору - кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.
 
    Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Пунктом 6.1 кредитного договора предусмотрено, что кредитор вправе предъявить заемщикам требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщики не исполнят или ненадлежащим образом исполнят обязательства по данному договору, в том числе по возврату денежных средств, заемщики обязуются уплатить неустойку в размере действующей на тот период двойной ставки рефинансирования Банка России.
 
    Из материалов дела следует, что по состоянию на 10.07.2014г. задолженность по кредитному договору составила: основной долг – /________/ руб., проценты за пользование кредитом, начисленные за период с 11.07.2013 по 10.07.2014 – /________/ руб., неустойка (пеня), начисленная в соответствии с п.6.1 Кредитного договора на просроченный основной долг за период с 11.12.2013г. по 10.07.2014г. – /________/ рубля, неустойка (пеня), начисленная в соответствии с п. 6.1 Кредитного договора на просроченные проценты за период с 13.08.2013 по 10.07.2014 – /________/ руб., проценты за пользование кредитом, начисленные на просроченный основной долг с 11.12.2013 по 10.07.2014 – /________/ руб.
 
    Производя проверку расчета задолженности, сведения о датах и суммах внесенных платежей суд берет из представленной истцом выписки по лицевому счету.
 
    Расчет задолженности по кредитному договору следующий.
 
    Просроченная ссудная задолженность:
 
    Просроченный основной долг за период с 11.06.2013г. по 10.06.2014г. в размере /________/ рублей (/________/0 х 2), а также остаток основного долга - /________/ рублей.
 
    Итого задолженность по основному долгу составляет /________/ рублей.
 
    Срочные проценты за пользование кредитом за период с 11.07.2013г. по 10.07.2014г. рассчитываются по формуле остаток задолженности по срочному основному долгу х 14,5 % (процентная ставка по кредиту) х количество / количество дней в году.
 
    За период с 11.07.2013г. по 12.08.2013г. начислено процентов /________/ рублей;
 
    За период с 13.08.2013г. по 10.09.2013г. начислено процентов /________/ рублей;
 
    За период с 11.09.2013г. по 10.10.2013г. начислено процентов /________/ рублей;
 
    За период с 11.10.2013г. по 11.11.2013г. начислено процентов /________/ рублей;
 
    За период с 12.11.2013г. по 10.12.2013г. начислено процентов /________/ рублей;
 
    За период с 11.12.2013г. по 10.01.2014г. начислено процентов /________/ рубля;
 
    За период с 11.01.2014г. по 10.02.2014г. начислено процентов /________/ рубля;
 
    За период с 11.02.2014г. по 11.03.2014г. начислено процентов /________/ рубля;
 
    За период с 12.03.2014г. по 10.04.2014г. начислено процентов /________/ рубля;
 
    За период с 11.04.2014г. по 12.05.2014г. начислено процентов /________/ рублей;
 
    За период с 13.05.2014г. по 10.06.2014г. начислено процентов /________/ рублей;
 
    За период с 11.06.2014г. по 10.07.2014г. начислено процентов /________/ рублей.
 
    Итого, задолженность по срочным процентам составляет /________/ рубля.
 
    Задолженность по неустойке, начисленной на просроченный основной долг, рассчитывается по формуле: просроченная задолженность по уплате основного долга х 16,5% (удвоенная ставка рефинансирования ЦБ РФ) / количество календарных дней в году х количество дней, в течение которых не был оплачен основной долг.
 
    Согласно Указанию ЦБ РФ от 13.09.2012 №2873-У с 14.09.2012 ставка рефинансирования установлена в размере 8,25 процентов годовых.
 
    Таким образом, на просроченную сумму основного долга и процентов подлежит начислению неустойка в размере 16,5 %.
 
    Ответчиком Куриной Н.М. заявлено ходатайство о снижении размера неустойки.В обоснование ходатайства указано, что задолженность по кредитному договору возникла по независящим от нее обстоятельством, связанным с введением с 02.08.2013 в деревне Заречное карантина, нельзя было пасти скот, продавать продукцию по 07.11 включительно, впоследствии у нее заболел муж, который являлся заемщиком по делу, скоропостижно умер. В настоящее время у нее также имеется тяжелое заболевание.
 
    Конституционный Суд Российской Федерации в Определении N 263-О от 21.12.2000 "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Наговицына Ю.А. на нарушение его конституционных прав частью 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" указал на то, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.
 
    Кроме того, в данном Определении отмечается, что в части первой статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
 
    Согласно пункту 42 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.96 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при оценке последствий нарушения обязательств судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).
 
    Суд, при снижении размера неустойки, учитывает, что целью предоставления кредита явилось строительство животноводческих помещений, документов свидетельствующих о том, что кредит был направлен на иные цели, не представлено. 20.08.2013 года предписанием Управлении ветеринарии Томской области введен карантин, запрещено вывозить любые виды животных. Смерть одного из заемщика, трудное материальное положение, заболевание второго заемщика, суд также расценивает как обстоятельства к снижению размера неустойки, доказательства указанным обстоятельствам ответчиком Куриной Н.М. представлены. С учетом уважительности причин образовавшейся просрочки, размера задолженности, длительности допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, последствий нарушения обязательства, а также компенсационную природу неустойки, суд полагает неустойку, начисленную банком, подлежащей уменьшению до ставки рефинансирования – 8,25% годовых.
 
    Таким образом, расчет пени с учетом снижения размера неустойки будет следующим:
 
    Неустойка, начисленная на просроченный основной долг за период с 11.12.2013г. по 10.01.2014г. составила: /________/ рублей.
 
    Неустойка, начисленная на просроченный основной долг за период с 11.01.2014г. по 10.02.2014г. составила: /________/ рублей.
 
    Неустойка, начисленная на просроченный основной долг за период с 11.02.2014г. по 11.03.2014г. составила: /________/ рублей.
 
    Неустойка, начисленная на просроченный основной долг за период с 12.03.2014г. по 10.04.2014г. составила: /________/ рублей.
 
    Неустойка, начисленная на просроченный основной долг за период с 11.04.2014г. по 12.05.2014г. составила: /________/ рублей.
 
    Неустойка, начисленная на просроченный основной долг за период с 13.05.2014г. по 10.06.2014г. составила: /________/ рублей.
 
    Неустойка, начисленная на просроченный основной долг за период с 11.06.2014г. по 10.07.2014г. составила: /________/ рублей.
 
    Общая сумма неустойки, начисленная на просроченный основной долг за период с 11.12.2013г. по 10.07.2014г. составила /________/ рублей.
 
    Задолженность по неустойке, начисленной на просроченные проценты, рассчитывается по формуле: просроченная задолженность по уплате процентов х 16,5% удвоенная ставка рефинансирования ЦБ РФ / количество календарных дней в году х количество дней, в течение которых не были оплачены проценты.
 
    С учетом снижения неустойки до размера ставки рефинансирования, расчет задолженности по неустойке, начисленной на просроченные проценты, будет следующим:
 
    Неустойка, начисленная на просроченные проценты за период с 13.08.2013г. по 10.09.2013г., составила: /________/ рублей.
 
    Неустойка, начисленная на просроченные проценты за период с 11.09.2013г. по 10.10.2013г., составила: /________/ рублей
 
    Неустойка, начисленная на просроченные проценты за период с 11.10.2013г. по 11.11.2013г., составила: /________/ рублей
 
    Неустойка, начисленная на просроченные проценты за период с 12.11.2013г. по 10.12.2013г., составила: /________/ рублей
 
    Неустойка, начисленная на просроченные проценты за период с 11.12.2013г. по 10.01.2014г., составила: /________/ рублей
 
    Неустойка, начисленная на просроченные проценты за период с 11.01.2014г. по 10.02.2014г., составила: /________/ рублей
 
    Неустойка, начисленная на просроченные проценты за период с 11.02.2014г. по 11.03.2014г., составила: /________/ рублей
 
    Неустойка, начисленная на просроченные проценты за период с 12.03.2014г. по 10.04.2014г., составила: /________/ рублей
 
    Неустойка, начисленная на просроченные проценты за период с 11.04.2014г. по 12.05.2014г., составила: /________/ рублей
 
    Неустойка, начисленная на просроченные проценты за период с 13.05.2014г. по 10.06.2014г., составила: /________/ рублей
 
    Неустойка, начисленная на просроченные проценты за период с 11.06.2014г. по 10.07.2014г., составила: /________/ рублей.
 
    Итого задолженность по пени, начисленной на просроченные проценты за период с 13.08.2013г. по 10.07.2014г., составила /________/ рублей.
 
    Задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на просроченный основной долг засчитывается по формуле: просроченная задолженность по уплате основного долга х процентная ставка по кредиту х / количество дней, в течение которых не был оплачен основной долг / количество календарных дней в году.
 
    Проценты за пользование кредитом, начисленным на просроченный основной долг за период с 11.12.2013г. по 10.01.2014г. составили: /________/ рублей.
 
    Проценты за пользование кредитом, начисленным на просроченный основной долг за период с 11.01.2014г. по 10.02.2014г. составили: /________/ рублей.
 
    Проценты за пользование кредитом, начисленным на просроченный основной долг за период с 11.02.2014г. по 11.03.2014г. составили: /________/ рубль.
 
    Проценты за пользование кредитом, начисленным на просроченный основной долг за период с 12.03.2014г. по 10.04.2014г. составили: /________/ рублей.
 
    Проценты за пользование кредитом, начисленным на просроченный основной долг за период с 11.04.2014г. по 12.05.2014г. составили: /________/ рубля.
 
    Проценты за пользование кредитом, начисленным на просроченный основной долг за период с 13.05.2014г. по 10.06.2014г. составили: /________/ рублей.
 
    Проценты за пользование кредитом, начисленным на просроченный основной долг за период с 11.06.2014г. по 10.07.2014г. составили: /________/ рубль.
 
    Общая сумма задолженности по процентам за пользование кредитом, начисленным на просроченный основной долг за период с 11.12.2013г. по 10.07.2014г. составила /________/ рубля.
 
    Всего на день вынесения решения по делу 01.10.2014г. сумма задолженности по кредитному договору составила: /________/ рублей + /________/ рубля + /________/ рублей + /________/ рублей + /________/ рубля = /________/ рублей 50 копеек.
 
    Возражений в отношении наличия задолженности по кредитному договору и ее размеру ответчиками не представлено.
 
    В соответствии ч. 1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
    В соответствии с договором поручительства /________/от 12.05.2010г. исполнение обязательств К., Куриной Н.М. по кредитному договору обеспечивается поручительством Губиной Л.С.
 
    Пунктом 1.1 договора поручительства предусмотрено, что поручитель принял на себя обязательство отвечать за исполнение Заемщиками всех ее обязательств по Кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, судебных издержек и других расходов Банка, нести вместе с Заемщиком солидарную ответственность по Кредитному договору при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору.
 
    При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором - ОАО «Россельхозбанк», солидарно с должником.
 
    Кредитор имеет право потребовать от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях предусмотренных данным договором.
 
    Причем, поручительство Губиной Л.С. направлено на обеспечение единого для них обязательства заемщика Куриной Н.М. по кредитному договору /________/от 12.05.2010г.
 
    Договором и законом по данному виду обязательств не предусмотрена субсидиарная ответственность, в связи с чем, при таких обстоятельствах задолженность по кредитному договору в размере /________/ рублей 50 копеек подлежит взысканию с поручителя солидарно с заемщиком.
 
    Требование истца о взыскании процентов, начисленных на остаток основного долга, начиная с 11.07.2014г. по день исполнения обязательств по кредитному договору из расчета 14,5 % годовых суд оценивает следующим образом.
 
    Из пункта 2 статьи 809 ГК РФ следует, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    При взыскании процентов за пользование кредитом, срок уплаты которых наступил, исходя из сходства правоотношений подлежат учету разъяснения, содержащиеся в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно которым проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.
 
    Исходя из данных разъяснений требование о взыскании процентов, начисляемых на остаток основного долга, подлежит удовлетворению.
 
    Согласно указанному Постановлению, если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов, размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты начисляются по день фактической уплаты кредитору денежных средств.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Истцом при подаче иска в суд, исходя из заявленного размера исковых требований в сумме /________/ рубль 15 копеек, уплачена государственная пошлина в размере /________/ рубля, что подтверждается платежным поручением /________/от 16.07.2014г.
 
    С учетом размера удовлетворенных судом исковых требований в сумме /________/ рублей 50 копеек с ответчиков в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию /________/ рублей 95 копеек в равных долях, поскольку взыскание государственной пошлины солидарно не предусмотрено законом.
 
    Руководствуясь ст.194, 195, ч.1 ст.196, 197,198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Куриной Н.М., Губиной Л.С. о досрочном солидарном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать досрочно с Куриной Н.М., Губиной Л.С. в пользу открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору /________/от 12.05.2010г. в размере /________/ рублей 50 копеек, состоящую из просроченного основного долга – /________/ рублей, процентов за пользование кредитом, начисленных за период с 11.07.2013г. по 10.07.2014г. – /________/ рублей 32 копейки, неустойки, начисленной на просроченный основной долг, за период с 11.12.2013 по 10.07.2014 – /________/ рубля 27 копеек, неустойки, начисленной на просроченные проценты, за период с 13.08.2013 по 10.07.2014 - /________/ рублей 38 копеек, задолженности по процентам за пользование кредитом, начисленным на просроченный основной долг, с 11.12.2013г. по 10.07.2014г. – /________/ рубля 53 копейки.
 
    Взыскивать солидарно с Куриной Н.М., Губиной Л.С. в пользу открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» проценты, начисляемые на остаток основного долга из расчета 14,5% годовых, начиная с 11.07.2014г. по день фактической уплаты кредитору денежных средств по кредитному договору /________/от 12.05.2010г.
 
    Взыскать с Куриной Н.М., Губиной Л.С. в пользу открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины /________/ рублей 95 копеек в равных долях.
 
    Решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня изготовления в мотивированном виде.
 
    Судья (подпись)
 
    Копия верна:
 
    Судья Е.С. Николаенко
 
    Секретарь С Н.В.