Дата принятия: 01 октября 2014г.
Дело № 2-2213/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Верхняя Пышма 01 октября 2014 года
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего - судьи Вершининой М.П.
при секретаре – Бужуковой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества КБ «Пойдем!» к Курочкиной Елене Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,
установил:
ОАО КБ «Пойдем!» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – основной долг; <данные изъяты> – просроченные проценты за пользование кредитом, <данные изъяты>- проценты за пользованием просроченным основным долгом; <данные изъяты>- пени по просроченному основному долгу; <данные изъяты>- пени по просроченным процентам. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в простой письменной форме заключен кредитный договор № с Курочкиной Еленой Валерьевной. Во исполнение Кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме <данные изъяты> путем зачисления суммы кредиты на банковский счет ответчика, что подтверждается выпиской по данному счету. Согласно кредитному договору ответчик обязался возвращать полученный кредит по частям (в рассрочку), уплачивать проценты за кредит в порядке, предусмотренном графиком платежей по кредиту. Кроме того, в силу раздела «В» кредитного договора «Условия предоставления кредита» за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита или уплате процентов на кредит ответчик обязался уплатить банку штрафную неустойку в размере 1 % в день от суммы невыполненных обязательств. Ответчик нарушил обязательства по кредитному договору в части своевременного возврата: -очередной части кредита <данные изъяты> в срок ДД.ММ.ГГГГ и других очередных частей кредита, что подтверждается выпиской из лицевого (ссудного) счета ответчика;- очередной суммы процентов на кредит <данные изъяты> в срок ДД.ММ.ГГГГ и других очередных сумм процентов, что подтверждается выписками из лицевых счетов ответчика. ДД.ММ.ГГГГ срок кредита истек, но обязательства ответчиком исполнены не были. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено уведомление об истребовании оставшейся суммы кредита, процентов и всех штрафных санкций, однако ответчиком данное требование исполнено не было. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика перед банком составляет <данные изъяты>.
Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом. Истцом представлено ходатайство о рассмотрении гражданского дела в представителя.
Ответчик в судебное заседание также не явилась, о причинах неявки не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений против иска в суд, доказательств уважительных причин неявки в судебное заседание не представила. О месте и времени судебного разбирательства ответчик извещался по месту жительства (регистрации) своевременно.
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражает, что отражено в его письменном ходатайстве.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу статьи 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом КБ «Пойдем!» и Курочкиной Е.В. заключен кредитный договор №-№.
Согласно условиям указанного договора банк выдает заемщику кредит в сумме <данные изъяты>, Курочкина Е.В. в свою очередь обязалась погасить кредит и платить с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год проценты по ставке 0,22 %, с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения кредита проценты начисляются по ставке 0,15%. Кредит предоставлен на срок 12 месяцев. В случае несвоевременного погашения клиентом обязательств по кредитному договору, клиент обязуется уплачивать банку пеню в размере 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, не доверять которым оснований не имеется, учитывая, что представленные документы не оспорены, не опорочены.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно части 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Факт выдачи банком заёмщику суммы кредита в размере <данные изъяты> не оспорен, подтвержден мемориальным ордером (л.д. 18), выпиской по счету (л.д. 20-22), из которой следует, что заёмщик обязательство по возврату кредита и уплате процентов за пользование им перед истцом надлежаще не исполняет, допустил многочисленны просрочки. Следовательно, банком обоснованно начислены пени за просрочку платежей в соответствие с условиями кредитного договора.
Доказательств отсутствия вины заемщика в неисполнении обязательств по кредитному договору ответчик суду в соответствие с положениями статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил.
Таким образом, на основании представленных доказательств, не доверять которым оснований не имеется, судом установлен факт наличия у ответчика перед истцом просроченной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в указанном банком размере, которая, до настоящего времени не погашена, что не оспорено, не опровергнуто ответчиком.
Поскольку заемщиком не исполнены взятые на себя обязательства, истец правомерно требует взыскания с заемщика всей суммы кредита с причитающимися процентами в соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
При определении размера подлежащей взысканию суммы задолженности, процентов за пользование кредитом, пени за просрочку платежей суд полагает возможным исходить из расчета, представленного истцом, поскольку данный расчет ответчиком не оспорен, соответствует условиям договора и установленным по делу обстоятельствам.
Судом установлен факт не исполнения заемщиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов, доказательств отсутствия вины в неисполнении обязательств ответчиком суду не представлено, в связи с чем, требования истца о взыскании суммы кредита в размере <данные изъяты>, подлежат удовлетворению..
Разрешая требование банка о расторжении кредитного договора с Курочкиной Е.В. суд исходит из следующего.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, либо в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Согласно части 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Поскольку банком в адрес заемщика направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора (л.д. 24), которые остались без исполнения, суд полагает заявленные требование о расторжении договора законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Поскольку требования истца судом удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Руководствуясь статьями 194-199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования открытого акционерного общества КБ «Пойдем!» к Курочкиной Елене Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора – удовлетворить.
Взыскать с Курочкиной Елены Валерьевны в пользу открытого акционерного общества КБ «Пойдем!» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> (основной долг <данные изъяты> – просроченные проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> - проценты за пользованием просроченным основным долгом; <данные изъяты> - пени по просроченному основному долгу; <данные изъяты> - пени по просроченным процентам), расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.
Расторгнуть договор №, заключенный между открытым акционерным обществом «Пойдем!» и Курочкиной Еленой Валерьевной.
Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать в Верхнепышминский городской суд Свердловской области заявление об отмене заочного решения. Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.
Судья М.П. Вершинина
