Решение от 01 октября 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е
    <адрес> «01» октября 2014 года
 
    Судья Куйбышевского районного суд <адрес> ФИО2,
 
    рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление должностного лица инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УВД по <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г.,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    ФИО3 обратился в суд с жалобой на постановление должностного лица инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, согласно которому он был привлечен к административной ответственности по ст. 12.29 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
 
    Просит отменить данное постановление как незаконное и необоснованное. В обоснование своих требований ссылается на то, что не находился во время составления постановления по делу об административном правонарушении 21.02.2014г. по указанному в нем адресу: <адрес>, т.к. находился дома в <адрес>. Кроме того указал, что подпись в постановлении по делу об административном правонарушении ему не принадлежит, штраф выписан без документов указывающих на его личность.
 
    Заявитель ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.
 
    Проверив материалы дела и доводы жалобы, суд считает, что ФИО3 в удовлетворении его жалобы следует отказать по следующим основаниям.
 
    Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
 
    Согласно ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ административным правонарушением является нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения.
 
    Исходя из содержания указанной нормы событием административного правонарушения является любое нарушение пешеходом своих обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения.
 
    В соответствии с п. 4.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (ред. от 30.07.2014, с изм. от 06.09.2014) пешеходы должны пересекать проезжую часть по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин. При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны.
 
    Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в 13.55 час. ФИО3 пересек проезжую часть дороги (<адрес> <адрес>) вне пешеходного перехода в зоне его видимости, чем нарушил п. 4.3 Правил дорожного движения.
 
    Согласно ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за то административное правонарушение, в отношении которого установлена его вина.
 
    Согласно ст. 28.6 КоАП РФ, в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.
 
    Часть 2 статьи 28.6 КоАП РФ устанавливает, что в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание либо отказывается от уплаты административного штрафа на месте совершения административного правонарушения, составляется протокол об административном правонарушении.
 
    Согласно ст. 29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес; дата и место рассмотрения дела; сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; мотивированное решение по делу; срок и порядок обжалования постановления. В случае наложения административного штрафа в постановлении по делу об административном правонарушении, помимо указанных в части 1 настоящей статьи сведений, должна быть указана информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа.
 
    Судом установлено, что наличие события административного правонарушения и вина ФИО1 подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении.
 
    Доводы ФИО1 о том, что он не мог совершить указанное административное правонарушение 21.02.2014г. в 13-55 час. по адресу: г.<адрес>Курако,16, так как весь день находился дома в <адрес> по адресу: <адрес>155 <адрес>, суд считает несостоятельными поскольку из постановления по делу об административном правонарушении следует, что вышеуказанное постановление в отношении ФИО1 вынесено в соответствии с требованиями ст. 29.10 КоАП РФ. Так, дело рассмотрено правомочным субъектом, т.е. уполномоченными на то должностным лицом в соответствии с его предметной компетенцией, указаны должность, фамилия, имя, отчество должностного лица, вынесшего данное постановление, указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела. На основании анализа всех этих обстоятельств произведена квалификация правонарушения, а также указаны исчерпывающие сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело, т.е. с указанием даты и места рождения, серии и номера паспорта, а также места жительства и работы, из чего следует, что привлекаемое лицо присутствовало на месте совершения правонарушения. Возражений относительно правильности установочных данных ФИО1 изложенных в постановлении, не представлено. Доказательств иных возможных источников установления данных правонарушителя, заявителем также не представлено. Кроме того, факт того, что ФИО3 находился на месте совершения административного правонарушения подтверждается вынесением должностным лицом постановления по делу об административном правонарушении. Факт совершения административного правонарушения заявитель на месте совершения административного правонарушения не оспаривал, в связи, с чем инспектором ДПС в порядке, предусмотренном статьей 28.6 КоАП Российской Федерации, в отношении заявителя вынесено постановление по делу об административном правонарушении и назначено административное наказание в виде административного штрафа. То обстоятельство, что заявитель на месте совершения административного правонарушения не оспаривал факт совершения административного правонарушения, его юридическую оценку и назначенное административное наказание, подтверждается его подписью в постановлении по делу об административном правонарушении.
 
    Из постановления следует, что права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, привлекаемому к административной ответственности лицу разъяснены. Данное обстоятельство подтверждается подписью заявителя.
 
    Доказательств свидетельствующих о том, что подпись в постановлении принадлежит не ФИО3 заявителем не представлено, т.е. установлено наличие в совершенном ФИО1 деянии признаков юридического состава административного правонарушения, который содержится в соответствующей правовой норме, в данном случае в постановлении указана ст. 12.29 ч. 1 КоАП РФ, как основание привлечения ФИО1 к административной ответственности. Принятое решение по данному делу является мотивированным. При таких обстоятельствах действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.29 КоАП РФ.
 
    Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в пункте 10 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" указал, что нарушение административным органом при производстве по делу об административном правонарушении процессуальных требований, установленных Кодексом, является основанием для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления административного органа при условии, если указанные нарушения носят существенный характер и не позволяют или не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
 
    Существенный характер нарушений определяется исходя из последствий, которые данными нарушениями вызваны, и возможности устранения этих последствий при рассмотрении дела.
 
    Каких либо нарушений при составлении инспектором ДПС ГИБДД постановления по делу об административном правонарушении судом не установлено, в связи с чем, оснований для отмены обжалуемого документа не имеется.
 
    При таких обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении суд считает законным и обоснованным, в связи с чем, жалоба ФИО1 удовлетворению не подлежит.
 
    Руководствуясь ст.ст.30.7-30.8 КоАП РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Постановление должностного лица инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УВД по <адрес> от 21.02.2014г. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 12.29 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано или опротестовано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
 
    Председательствующий: