Дата принятия: 01 октября 2014г.
2-4106/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
1 октября 2014 года Центральный районный суд
г. Комсомольска-на-Амуре
Хабаровского края
в составе:
Председательствующего судьи АЙЗЕНБЕРГ А. М.
При секретаре ФЕДОТОВОЙ В.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «МТС-Банк» в лице Дальневосточного филиала открытого акционерного общества «МТС-Банк» к Калиниченко Р. И. о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с вышеназванным иском к ответчику, ссылаясь на то, что (дата) между (данные скрыты) и ответчиком Калиниченко Р.И. был заключен договор потребительского кредита (№), согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму (данные скрыты) руб. на срок до (дата), с уплатой процентов за использование кредита в размере 18% годовых, с погашением задолженности по графику, являющемуся неотъемлемой частью договора.
Однако, суммы по полученному потребительскому кредиту и проценты ответчиком вовремя не возвращаются.
(дата) (данные скрыты) прекратил свою деятельность в результате реорганизации в форме присоединения к ОАО «МТС-Банк». На базе присоединения ОАО «Далькомбанк» открылся Дальневосточный филиал ОАО «МТС-Банк».
Согласно ст. 58 ГК РФ, при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом.
Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредиту в сумме (данные скрыты) руб. и судебные расходы в сумме (данные скрыты) руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке, о чем в деле имеется уведомление, согласно письменному заявлению просит суд рассматривать дело в его отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица в соответствии со ст. 167 п. 5 ГПК РФ.
Ответчик Калиниченко Р.И. в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, о месте и времени слушания дела извещен надлежаще, о чем в деле имеется конверт с отметкой «истек срок хранения», что расценивается судом как отказ адресата принять судебную повестку.
При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения» признается, что в силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указным основаниям, признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
В связи с чем, суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившегося ответчика в соответствии со ст. 117 ГПК РФ.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу:
В соответствии со ст. 819 п.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу требований ст. 813 этого же Кодекса, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное, не предусмотрено договором.
В судебном заседании установлено, что (дата) между (данные скрыты) и ответчиком Калиниченко Р.И. был заключен договор потребительского кредита (№), согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму (данные скрыты) рублей на срок до (дата), с уплатой процентов за использование кредита в размере 18% годовых, с погашением задолженности по графику, являющемуся неотъемлемой частью договора.
Доказательством того, что Калиниченко Р.И. заключил с банком договор на получение потребительского кредита, является представленный в материалы дела кредитный договор (№) от (дата), подписанный ответчиком собственноручно.
Таким образом, Калиниченко Р.И. были совершены все действия, свидетельствующие о фактическом одобрении им указанного кредитного договора при его заключении.
Данные обстоятельства подтверждаются вышеуказанным договором потребительского кредита, заявлением на получение кредита, анкетой на получение кредита, мемориальным ордером (№) от (дата), согласно которому ответчику были перечислены денежные средства в сумме (данные скрыты) руб., которые также свидетельствуют об исполнении истцом обязательств по спорному договору.
В соответствии со ст. 58 ГК РФ, при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.
Как следует информационного письма (данные скрыты) в результате его реорганизации в форме присоединения к Открытому акционерному обществу "МТС-Банк" ОАО "МТС-Банк» в ЕГРЮЛ внесена запись от (дата) за (№) о прекращении деятельности (данные скрыты) (основной государственный регистрационный номер (№)) в результате реорганизации (данные скрыты) в форме присоединения к Открытому акционерному обществу "МТС-Банк" ОАО "МТС-Банк" ((№), (адрес)) (основной государственный регистрационный номер (№)).
На основании данного сообщения в Книгу государственной регистрации кредитных организаций внесена запись о прекращении с (дата) деятельности (данные скрыты)
На базе присоединенного (данные скрыты) открываются:
(данные скрыты) филиал Открытого акционерного общества "МТС-Банк" (порядковый номер (№));
(данные скрыты) филиал Открытого акционерного общества "МТС-Банк" (порядковый номер (№)).
Из свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц (№), следует, что в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», внесена запись о прекращении деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения (данные скрыты).
Из свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц (№), следует, что в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», внесена запись о регистрации изменений, вносимых в учредительные документы ОАО «МТС – Банк».
Далее установлено, что ответчик не выполняет своих обязательств по вышеуказанному договору кредита, как – то: не выплачивает сумму долга и процентов по нему, определенных графиком – расчетом к выплате, хотя другая сторона по договору свои обязательства выполнила, предоставив ответчику кредит. В соответствии со статьями 308-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом.
Таким образом, сумма долга по кредитному договору (№) от (дата), составляет (данные скрыты) руб., что подтверждается расчетом.
С учетом изложенного и, принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности, суд приходит к выводу о том, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом произведена оплата государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в сумме (данные скрыты) руб., что подтверждается платежным поручением (№) от (дата). Взысканию с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, что составляет (данные скрыты) руб.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества «МТС-Банк» в лице Дальневосточного филиала открытого акционерного общества «МТС-Банк» к Калиниченко Р. И. о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с Калиниченко Р. И. в пользу открытого акционерного общества «МТС-Банк» в лице Дальневосточного филиала открытого акционерного общества «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору в сумме (данные скрыты)., судебные расходы в сумме (данные скрыты).
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский крайсуд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через суд, его вынесший.
СУДЬЯ
