Решение от 01 октября 2014 года

    Дело № 2-2260/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Верхняя Пышма 01 октября 2014 года
 
    Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мирдофатиховой З.Р.,
 
    при секретаре Соколовой Э.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Родионовой Гузель Фанусовны к администрации городского округа Верхняя Пышма о включении имущества в наследственную массу признании права собственности,
 
установил:
 
    Истец обратилась в суд с иском к Администрации ГО Верхняя Пышма о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности.
 
    В обоснование иска указывает, что ее отец ФИО1 являлся членом ГСК № и собственником гаражного бокса № находящегося в данном ГСК, расположенном по адресу: <адрес> (паевой) взнос выплачен отцом в полном объеме в №. 18.11.2004г. ее отец умер. После его смерти открылось наследство в виде вышеуказанного гаражного бокса. Наследником по закону является она его дочь, ФИО8, ФИО4, ФИО5 В установленный законом срок она обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, но в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ей отказано, поскольку у нее отсутствуют правоустанавливающие документы на гаражный бокс. Практически все имущество отца в том числе и гаражный бокс, перешло к ней во владение, таким образом она фактически вступила во владение наследственным имуществом.
 
    Истец просит установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего 18.11.2004г. Включить в наследственную массу имущество- гаражный бокс № в ГСК № 45, расположенного по адресу: <адрес>, оставшийся после смерти ФИО1, признать ее наследнице и собственником указанного миущества
 
    В судебном заседании истец Родионова Г.Ф. поддержала исковые требования в полном объеме по вышеизложенным обстоятельствам, просит об удовлетворение иска.
 
    В судебное заседание представитель Администрации ГО Верхняя Пышма Черемных Е.В., действующая по доверенности, не явилась, представила отзыв, в котором исковые требования признала в полном объеме, просила рассмотреть дело в её отсутствие, последствия признания исковых требований ей разъяснены и понятны.
 
    Третьи лица Нурмухаметова Г.Ф., Нурмухаметова Л.Ф., Нурмухаметова Г.Ф. в судебном заседании не возражали против удовлетворения требований Родионовой Г.Ф., о чем представили заявления.
 
    Заслушав истца, третьих лиц, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, суд в этом случае, согласно ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает признание ответчиком иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно п. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Поскольку ответчик признал исковые требования, то в соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным ограничиться указанием в решении на факт признания иска ответчиком.
 
    Признание иска ответчиком отражено на отдельном бланке и подписано им.
 
    Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные п.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В судебном заседании установлено, что признание иска ответчиком не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска ответчиком также не противоречит закону.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет заявленные требования, поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
 
    Руководствуясь ст. ст. 12, 13, 67, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    Иск Родионовой Гузель Фанусовны к администрации городского округа Верхняя Пышма о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности удовлетворить.
 
    Установить факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего 18.11.2004г.
 
    Включить в состав наследства открывшегося после смерти ФИО1, умершего 18.11.2004г. имущество в виде гаражного бокса № в <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>.
 
    Признать Родионову Гузель Фанусовну наследником и собственником имущества в виде гаражного бокса № в ГСК № 45, расположенного по адресу: <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья                 З.Р. Мирдофатихова.