Дата принятия: 01 октября 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
№
ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>.
Изобильненский районный суд <адрес>.
в составе: председательствующего судьи Компанцевой Т.В.,
при секретаре судебного заседания ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, суд
У С Т А Н О В И Л :
ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1 в котором просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1.
Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 763,89 рублей в том числе:
Неустойку за просроченный основной долг - 1623,25 руб.
Неустойка за просроченные проценты - 2144,46 руб.
Просроченные проценты - 5992,49 руб.
Просроченный основной долг - 51003,69 руб.
Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Изобильненского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № госпошлину в сумме 2023 руб.
Поводом возникновения иска послужило то обстоятельство, что между ОАО «Сбербанк России» - кредитором и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор, согласно которому ОАО «Сбербанк России» предоставил ФИО1 кредит в сумме 60 000 рублей, на срок 60 месяцев, под 17,450 % годовых. Свои обязательства по кредитному договору ФИО1 не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашаются. Неисполнение ФИО1 обязательств является существенным нарушением условий договора. Перед банком образовалась задолженность в размере 60763,89 рублей, что подтверждают расчеты задолженности.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» по доверенности ФИО3 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, настаивала на удовлетворении требований в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, не возражала против вынесения решения по удовлетворению исковых требований в порядке ч.4 ст.198 ГПК РФ, о чём представила суду письменное заявление.
Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, приходит к выводу о необходимости удовлетворения искового заявления.
Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
Исходя из положений, предусмотренных ч.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
В силу ч.2 ст.39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска, признание иска ответчиков и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч.2 ст.68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Анализируя представленное заявление о признание иска, суд не находит оснований полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, поэтому у суда отсутствуют основания, предусмотренные ч.3 ст.68 ГПК РФ, препятствующие принятия признания ответчиком обстоятельств, на которых сторона истца основывает свои требования. В соответствии с требованиями ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Последствия признания иска ответчику в порядке ч.2 ст.173 ГПК РФ судом разъяснены.
Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Таким образом, оценив признание иска ответчика в совокупности с представленными доказательствами, и установив, что признание иска ответчика не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу об отсутствии обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, не позволяющих принять признание иска ответчика, в связи с чем, принимает решение об удовлетворении искового заявления.
На основании изложенного, руководствуясь<адрес> «О транспортном налоге» № 52, ст.31, п.1 п.4 ст.45, п. п.3,п.5, ст.48, 69 75 гл.31 НК РФ, ст.131-140 ГПК РФ, ст.12 ГК РФ, ст.ст. 39, 68, ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 763,89 рублей в том числе:
Неустойку за просроченный основной долг - 1623,25 руб.
Неустойка за просроченные проценты - 2144,46 руб.
Просроченные проценты - 5992,49 руб.
Просроченный основной долг - 51003,69 руб.
Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Изобильненского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № госпошлину в сумме 2023 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в<адрес>вой суд в течение месяца через Изобильненский районный суд.
Судья Т.В.Компанцева
