Дата принятия: 01 октября 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Новокуйбышевск 1 октября 2014 года
Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Хусаиновой Е.В.,
при секретаре Кожевниковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1963 по иску Открытого акционерного общества «БИНБАНК» к Котову Е. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «БИНБАНК» обратилось с иском к Котову Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что <Дата> между ОАО «БИНБАНК» и Котовым Е.И. был заключен договор о потребительском кредите, в соответствии с которым, Котову Е.И. были предоставлены денежные средства в размере ... рублей на срок 60 месяцев под 26,90 % годовых, а Котов Е.И. обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Сумма ежемесячного платежа определена в ... рублей ... копеек. Во исполнение своей обязанности по договору банк <Дата> перечислил заемщику денежные средства в размере ... рублей, что подтверждается выпиской по текущему лицевому счету. На протяжении длительного времени ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по Договору: с ноября 2013 года ежемесячные платежи по договору не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает. 04.07.2014 года банк направил ответчику требование об исполнении обязательств по возврату кредита. Однако, до настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено.
По состоянию на 06.08.2014 года задолженность по договору составила 274986,51 рублей, том числе: просроченный основной долг – 228075,82 рублей; просроченные проценты – 46910,69 рублей.
ОАО «БИНБАНК» просит взыскать с Котова Е.И. задолженность по договору о потребительском кредите <№> от <Дата> в сумме 274986,51 рублей, а также возврат госпошлины в размере 5949,87 рублей.
Представитель ОАО «БИНБАНК», будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Согласно ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Ответчик Котов Е.И., будучи извещённым о дне рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.
В заявлении от 25.09.2014 года ответчик Котов Е.И. иск ОАО «БИНБАНК» о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 274986,51 рублей, а также возврат госпошлины в размере 5949,87 рублей признал.
В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, признав причину его неявки неуважительной.
Изучив представленные истцом доказательства, суд принимает признание иска ответчиком Котовым Е.И., поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а исковые требования ОАО «БИНБАНК» к Котову Е.И. о взыскании задолженности по договору <№> от <Дата> о потребительском кредите считает обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствие и с условиями обязательств, в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты с неё.
В соответствие с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что <Дата> ОАО «БИНБАНК» заключил с Котовым Е.И. договор о предоставлении потребительского кредита <№>, в соответствии с которым Котову Е.И. были предоставлены денежные средства в размере ... рублей на срок 60 месяцев под 26,90 % годовых, а Котов Е.И. обязался возвратить полученный кредит и проценты, погашая сумму основного долга, ежемесячно в порядке и на условиях, установленных Договором. Сумма ежемесячного минимального платежа определена в ... рублей ... копеек.
Факт предоставления Котову Е.И. по договору <№> от <Дата> о потребительском кредите ... рублей подтверждается выпиской по счету <№> на имя Котова Е. И..
Котов Е.И., поставив свою подпись в договоре, подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять.
В соответствии с п.5 Договора Котов Е.И. принял на себя обязательства по возврату кредита, уплате начисленных процентов и исполнению иных обязательств по Договору.
Судом также установлено, что ответчик Котов Е.И. с ноября 2013 года не исполняет принятые на себя обязательства по Договору: не вносит ежемесячные платежи по кредиту, не уплачивает проценты за пользование денежными средствами.
Согласно представленному расчету задолженность Котова Е.И. по состоянию на 06.08.2014 года составляет 274986,51 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 228075,82 рублей; просроченные проценты – 46910,69 рублей.
Представленный Банком расчет у суда не вызывает сомнений, поскольку выполнен арифметически правильно и не оспорен ответчиком.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Учитывая, что исковые требования ОАО «БИНБАНК» подлежат удовлетворению в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате истцом госпошлины в размере 5949,87 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Открытого акционерного общества «БИНБАНК» к Котову Е. И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Котова Е. И., <Дата> рождения, уроженца <***>, проживающего <Адрес>, в пользу Открытого акционерного общества «БИНБАНК» задолженность по договору <№> от <Дата> о потребительском кредите, в сумме 274986 (двести семьдесят четыре тысячи девятьсот восемьдесят шесть) рублей 51 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 228075 (двести двадцать восемь тысяч семьдесят пять) рублей 82 копейки; просроченные проценты – 46910 (сорок шесть тысяч девятьсот десять) рублей 69 копеек, а также возврат госпошлины в размере 5949 (пяти тысяч девятисот сорока девяти) рублей 87 копеек, то есть всего взыскать 280936 (двести восемьдесят тысяч девятьсот тридцать шесть) рублей 38 копеек.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено: 6.10.2014 года.
Судья Хусаинова Е.В.
