Решение от 01 октября 2014 года

Дата принятия: 01 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-6031-2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    01 октября 2014г. Центральный районный суд г.Читы в составе:
 
    председательствующего судьи Волошиной С.Э.,
 
    при секретаре Голобоковой О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Дрёмовой ФИО2, Дрёмову ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ между банком и Дрёмовой О.Г., Дрёмовым С.В. был заключен кредитный договор № №. Банк предоставил созаемщикам денежные средства в размере <данные изъяты> сроком на 240 месяцев под 12,4 % годовых для покупки квартиры по адресу: <адрес>, а созаемщики приняли на себя обязательство возвратить полученную сумму кредита, проценты, иные выплаты, в сроки и на условиях договора. Созаемщики своевременно платежи не производят, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила <данные изъяты>. Истец просит взыскать с ответчиков сумму задолженности в указанном размере, судебные расходы в сумме <данные изъяты>.
 
    Истец просил рассмотреть дело в отсутствии представителя, представил заявление об уменьшении исковых требований в связи с частичным погашением задолженности.
 
    Ответчики в судебное заседание не явились, по неизвестной суду причине. Исковой материал направлен по месту жительства ответчиков, которые указаны ими в кредитном договоре. Конверты вернулись с отметкой почтового отделения «Истек срок хранения». Поскольку ответчики не обеспечили получение почтовой корреспонденции, соответственно, на них лежит риск возникновения неблагоприятных последствий, связанных с неполучением документов. При таких обстоятельствах, ответчики являются надлежаще извещенными о слушании дела. Сведениями о том, что их неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает. С согласия истца дело рассматривается в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Дрёмовой О.Г., Дрёмовым С.В. был заключен кредитный договор № №. Банк предоставил созаемщикам денежные средства в размере <данные изъяты> сроком на 240 месяцев под 12,4 % годовых для покупки квартиры по адресу: <адрес>, а созаемщики приняли на себя обязательство возвратить полученную сумму кредита, проценты, иные выплаты, в сроки и на условиях договора. Денежная сумма получена созаемщиками, следовательно, банк свои обязательства исполнил.
 
    На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
 
    Согласно ст.811 ГК если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
 
    Условиями кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов заемщиком производится ежемесячно.
 
    Ответчики свои обязательства своевременно не исполняли, тем самым нарушили условия договора.
 
    Согласно представленному расчету задолженность ответчиков по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – просроченный основной долг, <данные изъяты> – неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> – просроченные проценты, неустойка за просрочку процентов – <данные изъяты>.
 
    С учетом уточненных исковых требований после частичного погашения ответчиками задолженности по кредиту, сумма долга составила <данные изъяты>.
 
    Расчет задолженности ответчики не оспаривали.
 
    В силу статьи 321 ГК РФ, если в обязательстве участвуют несколько должников, то каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.
 
    Таким образом, если в договоре с участием созаемщика не указано на его солидарную ответственность, то по общему правилу он отвечает в своей доле, которая предполагается равной с остальными должниками
 
    Кредитный договор не содержит условия о солидарной ответственности заемщиков перед кредитором. Следовательно, обязанность по исполнению обязательств должна быть возложена на ответчиков в равных долях.
 
    При таких обстоятельствах, в пользу банка с ответчиков подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>.
 
    На основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию госпошлина <данные изъяты>. Оснований для возврата истцу размера госпошлины <данные изъяты>, составляющей разницу между ценой иска при подаче заявления в суд и уточненными требованиями (<данные изъяты>), суд не находит, поскольку из заявления истца следует, что частичная оплата была произведена в ходе рассмотрения дела, соответственно, истцом обоснованно была предъявлена к взысканию денежная сумма <данные изъяты>, из которой произведен расчет госпошлины.
 
        Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
        Взыскать с Дрёмовой ФИО2, Дрёмова ФИО3 в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <данные изъяты>, судебные расходы <данные изъяты>.
 
    Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через суд вынесший решение.
 
Судья: С.Э. Волошина
 
    Копия верна С.Э. Волошина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать