Решение от 01 октября 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г.о.Тольятти 01 октября 2014 года
 
    Судья Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области Бегунова Т.И.,
 
    с участием заявителя Е.,
 
    представителя административной комиссии Центрального района г.о.Тольятти М.,
 
    заинтересованного лица Д.,
 
    при секретаре Микуцик Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Е. на постановление административной комиссии Центрального района г.о.Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым
 
    Е. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего директором <данные изъяты> проживающий в <адрес>,
 
    был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.4.20 ч.1 Закона Самарской области № 115 от 01.11.2007 года «Об административных правонарушениях на территории Самарской области» и ему назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 1.000 рублей,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Е. был признан виновным в том, что разместил объявления в неустановленных ОМС местах – на павильоне <данные изъяты><адрес> <адрес>, чем нарушил ст.4.20 ч.1 Закона Самарской области № 115 от 01.11.2007 года «Об административных правонарушениях на территории Самарской области».
 
    Е. просит отменить указанное постановление в связи с отсутствием состава правонарушения, поскольку он его не совершал, находился в указанный день за пределами г.Тольятти, а его анкетными данными мог представиться его знакомый Г...
 
    В судебном заседании заявитель доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ он не совершал никакого правонарушения. Его анкетными данными мог представиться его друг детства Г., который уже делал так ранее. В связи с чем к нему обращались сотрудники полиции. Поскольку Г. работал у него ранее то знает даже данные его паспорта.
 
    Представитель административной комиссии М., суду показал, что после поступления к ним протокола, они не известили Е. о дне и времени слушанья дела, поскольку в протоколе об административном правонарушении имелось извещение. В связи с неявкой Е. на заседание комиссии протокол был рассмотрен в его отсутствие и решение выслано по адресу заявителя.
 
    Заинтересованное лицо Д. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на маршруте патрулирования, когда заметил парня, наклеивающего на <данные изъяты> объявление о ремонте. Они задержали указанного гражданина, который представился Е., указав все анкетные данные без какой-либо запинки. Они проверили эти данные по учетам, установили, что такой человек существует и он составил протокол. При этом задержанный ими парень не был похож на заявителя.
 
    Свидетель Г. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он наклеивал объявление на <данные изъяты> когда был задержан сотрудниками полиции. Он испугался и назвался анкетными данными свого друга Е., как уже делал ранее. Был составлен протокол.
 
    Выслушав заявителя, представителя административной комиссии, и проверив материалы административного дела и приобщенные к нему документы, суд находит постановление административной комиссии при администрации Центрального района г.о. Тольятти по установлению фактических обстоятельств дела не обоснованным.
 
    Так в ходе судебного разбирательства установлено, что в действиях Е. отсутствует состав правонарушения, поскольку его совершило иное лицо – Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий в <адрес>109, который подтвердил данный факт. Указанные пояснения в части подтвердил и Д., пояснив суду, что лицо, на которое он составил протокол не похоже на заявителя.
 
    Административной комиссией Центрального района г.о.Тольятти лицо, подлежащее привлечению к административной ответственности о дне и времени рассмотрения дела не извещалось в нарушение требований ст. 29.4 КоАП РФ. Имеющееся в протоколе об административном правонарушении извещение не является надлежащим, поскольку совершено неуполномоченным на то лицом. При вынесении обжалуемого решения административная комиссия не выяснила юридически значимые обстоятельства по делу.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.30.1 ч.1 п.2, 30.7 ч.1 п.3, 24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ, суд
 
РЕ Ш И Л:
 
    Постановление административной комиссии Центрального района г.о.Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Е. – отменить в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения, удовлетворив жалобу последнего.
 
    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд течение 10 суток со дня его провозглашения через Центральный районный суд г.о.Тольятти.
 
    Судья: