Дата принятия: 01 октября 2014г.
дело № 2-1935/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Нефтекамск 01 октября 2014 года
Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мутагарова И.Ф.,
при секретаре Прытковой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО банк «Инвестиционный капитал» к Тошеву СХ о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО банк «Инвестиционный капитал» обратился в суд к Тошеву С.Х. с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ междуОАО банк «Инвестиционный капитал» и Тошевым С.Х. был заключен кредитный договор №№
Согласно условиям договора банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит на следующих условиях: сумма кредита <данные изъяты> руб., процентная ставка <данные изъяты> процентов годовых.
Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленных проценты и иные платежи в порядке и на условиях Договора.
Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном договоре размере.
Заемщик не исполняет своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором.
Банк направил заемщику уведомление с требованием исполнить обязательства по договору, которое оставлены заемщиком без удовлетворения.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составила <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> – основной долг; <данные изъяты>. – проценты; <данные изъяты> коп.- проценты на просроченный основной долг; <данные изъяты>. – пени на просроченный основной долг; <данные изъяты> – пени на просроченные проценты<данные изъяты>. – штрафы.
Просили взыскать с Тошева С.Х. в пользуОАО банк «Инвестиционный капитал» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты>. – основной долг; <данные изъяты>. – проценты; <данные изъяты> коп.- проценты на просроченный основной долг<данные изъяты>. – пени на просроченный основной долг; <данные изъяты>. – пени на просроченные проценты<данные изъяты> руб. – штрафы, а также взыскать с ответчика в пользуОАО банк «Инвестиционный Капитал» государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления в размере <данные изъяты>.
В судебное заседание истец ОАО банк «Инвестиционный капитал» своего представителя не направил, извещены о времени и месте рассмотрения дела, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении гражданского дела без их участия, указали, что исковые требования поддерживают в полном объеме.
В судебное заседание ответчик Тошев С.Х. не явился, в материалах дела имеются конверты, возвращенные почтой в адрес суда в связи с истечением срока хранения. Согласно отметкам почтальона на конвертах адресату неоднократно были выписаны извещения, которые были доставлены по известному суду адресу ответчика, однако ответчик не отреагировал на оставленные извещения, за письмами на почтовое отделение не явился, что должно быть расценено как отказ от получения судебной корреспонденции. Кроме того, судом неоднократно предпринимались попытки известить ответчика по известным контактным телефонным номерам, однако телефонограммы переданы не были, поскольку абонент был недоступен, не отвечал на звонки.
В силу ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. В соответствии с п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.
В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными
Суд, исследовав и изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что искОАО банк «Инвестиционный капитал» подлежит удовлетворению, исходя из следующего:
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В ходе судебного заседания достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Тошевым С.Х. и ОАО банк «Инвестиционный капитал» был заключен кредитный договор №№, по условиям которого заемщику был выдан кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> руб., за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору <данные изъяты>% годовых, на срок использования <данные изъяты> дней.
Факт выдачи ответчику кредита подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по счету.
Согласно представленному расчету, задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты> руб., в том числе:
<данные изъяты>. – основной долг;
<данные изъяты>. – проценты;
<данные изъяты>.- проценты на просроченный основной долг;
<данные изъяты>. – пени на просроченный основной долг;
<данные изъяты>. – пени на просроченные проценты;
<данные изъяты> руб. – штрафы.
Суд проверил расчет задолженности, произведенный истцом, в соответствии с условиями кредитного договора на предмет соответствия положениям ст.319 Гражданского кодекса РФ, определяющей очередность погашения требований по денежному обязательству. Суд считает, что распределение поступающих от заемщика денежных средств, в счет исполнения обязательств по кредитному договору, производилось истцом в соответствии с положениями ст.319 ГК РФ.
Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с п.6.1.1.2 кредитного договора за неуплату каждого неоплаченного очередного платежа начисляется штраф в размере 250 руб.
Согласно п. 6.1.1.3 пени на сумму просроченного основного долга в размере 0,15 % за каждый день просрочки. Пени на сумму неоплаченных в срок процентов в размере 0,15% за каждый день просрочки (п.6.1.1.4).
Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Суд считает, что с учетом общей суммы задолженности, длительного периода нарушения ответчиком своих обязательств, принципа справедливости и разумности, правовой позиции Конституционного Суда РФ (Определение № 263-О от 21.12.2000 года) требуемая к взысканию истцом сумма пеней на просроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты>. – пени на просроченный основной долг; <данные изъяты>. – пени на просроченные проценты; <данные изъяты> руб. – штраф, является соразмерной последствиям нарушения ответчиком своих обязательств.
Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию в пользу истца, составляет: <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты>. – основной долг; <данные изъяты>. – проценты; <данные изъяты>.- проценты на просроченный основной долг; <данные изъяты>. – пени на просроченный основной долг<данные изъяты>. – пени на просроченные проценты; <данные изъяты> руб. – штрафы.
В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО банк «Инвестиционный капитал» к Тошеву СХ о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить.
Взыскать с Тошева СХ в пользу ОАО банк «Инвестиционный капитал» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты>. – основной долг; <данные изъяты>. – проценты; <данные изъяты>.- проценты на просроченный основной долг; <данные изъяты> пени на просроченный основной долг; <данные изъяты>. – пени на просроченные проценты; <данные изъяты> руб. – штрафы
Взыскать в пользу ОАО банк «Инвестиционный Капитал» с Тошева СХ расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение месяца через Нефтекамский городской суд РБ.
Судья И.Ф. Мутагаров
Решение не вступило в законную силу.
