Решение от 01 октября 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    01 октября 2014 года
 
    Судья Нефтегорского районного суда Самарской области Гусев В.А.
 
    при секретаре                                                                Емельяновой Е.К.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу
 
    Паршина Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>,
 
    на постановление о привлечении к административной ответственности за совершение
 
    административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л
 
    Паршин Д.Н. обратился в суд с жалобой указывая, что по постановлению мирового судьи судебного участка № 148 Нефтегорского судебного района Самарской области от 21.07.2014 года неправомерно привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ему необоснованно назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Считает постановление незаконным, он не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, просит постановление отменить и направить на новое рассмотрение.
 
    Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, рассмотрев представленные документы, суд не усматривает достаточных оснований для удовлетворения жалобы.
 
    В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых возможно установление наличия или отсутствия события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела. Такие данные могут быть установлены протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами, показаниями технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Согласно протокола об административном правонарушении № № от
 
    ДД.ММ.ГГГГ водитель Паршин Д.Н. в 08 часов 10 минут на <адрес>, в нарушение требований п.2.7 ПДД РФ управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения. Инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Нефтегорский» Самарской области в отношении Паршина Д.Н. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    Согласно акта освидетельствования № № от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт нахождения водителя Паршина Д.Н. в состоянии алкогольного опьянения. Основанием проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, отстранения от управления транспортным средством и составления протокола об административном правонарушении, послужили запах алкоголя из полости рта и нарушение речи. Соответствующие протоколы составлены при участии понятых и подписаны сторонами.
 
    Паршин Д.Н. факт совершения административного правонарушения при составлении протокола не оспаривал, протокол об административном правонарушении, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол об отстранении от управления транспортным средством подписал без каких либо замечаний и возражений, не указывая юридически значимые обстоятельства в обоснование возражений. Собственноручно написал объяснение, что с протоколом согласен, выпил две бутылки пива.
 
    Установленные по делу обстоятельства с достаточной полнотой свидетельствуют, что в указанное в протоколе время водитель Паршин Д.Н. управлял автомобилем, на момент остановки имел внешние признаки алкогольного опьянения и у инспектора ДПС имелись достаточные основания подозревать водителя в нахождении в состоянии алкогольного опьянения и необходимости проведения освидетельствования.
 
    В судебном заседании не установлено реальных признаков крайней необходимости, оговора и оснований признания представленных доказательств недопустимыми. Отсутствуют фактические данные, позволяющие усомниться в доказанности обстоятельств дела и сформулировать вывод о невиновности водителя Паршина Д.В. в совершении административного правонарушения.
 
    Доказательства по делу получены в соответствии с требованиями закона, являются относимыми, допустимыми и подвергать их сомнению у суда нет оснований. Должностным лицом при составлении протокола об административной правонарушении Паршину Д.Н. подробно разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, каких-либо ходатайств и обоснованных доводов отсутствия административного правонарушения от него не поступило. Представленные в суд апелляционной инстанции доводы о ненадлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства не обоснованы, явно несостоятельны и направлены на избежание ответственности за совершенное правонарушение. Паршин Д.Н. своевременно извещен о судебном разбирательстве по указанному в протоколе месту жительства, сведений о причинах неявки и ходатайств в суд не поступило. Состояние опьянения объективно подтверждено при проведении освидетельствования с применением прибора технического средства измерения сразу после остановки транспортного средства, а призыв на службу в Вооруженные Силы РФ при установленных по делу обстоятельствах никоим образом не исключает ответственность за управление автомобилем в состоянии опьянения в условиях отсутствия признаков крайней необходимости продолжения движения.
 
    Мировым судьей правильно установлены юридически значимые обстоятельства по делу, доказательствам по делу дана надлежащая оценка и при установленных обстоятельствах правильно принято решение о привлечении водителя Паршина Д.Н. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Правонарушение совершено умышленно, наказание назначено в пределах санкции, размер наказания соответствует тяжести совершенного правонарушения и данным о личности правонарушителя. Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, мировым судьей не допущено и в судебном заседании не установлено достаточных оснований для удовлетворения жалобы.
 
    Руководствуясь ст.ст.29.10 ч.1, 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,
 
Р Е Ш И Л
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 148 Нефтегорского судебного района Самарской области от 21.07.2014 года о привлечении Паршина Д.Н. к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год
 
    6 (шесть) месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного
 
    ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу с момента оглашения и обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.
 
                           Судья                                                           В.А. Гусев.