Дата принятия: 01 октября 2014г.
2-167/2014
решение ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 октября 2014 года
Межгорьевский городской суд в составе:
председательствующего судьи Палаевой А. Ф.
с участием ст. пом. прокурора Довбня Э. И.
при секретаре Мочаловой Н. И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску администрации ГО ЗАТО Межгорье к Исаевой А. А. и Исаевой Р. Ф. о выселении с предоставлением жилого помещения по нормам общежития в связи с неоплатой жилья и коммунальных услуг свыше 6 месяцев,
установил:
Исаева А. А. и Исаева Р. Ф. по договору социального найма от ..г. №.. занимают жилое помещение - квартиру № ... в г. Межгорье. В течение последних девяти лет ответчики без уважительных причин в нарушение жилищного законодательства и договора социального найма не вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем собственник жилого помещения - администрация ЗАТО Межгорье обратилась в суд с иском, в котором просит выселить Исаеву А. А. и Исаеву Р. Ф. из занимаемого по договору социального найма жилого помещения, расторгнув с ними указанный договор, предоставить им другое жилое помещение по нормам общежития по адресу: г. Межгорье, ул. ...
В судебном заседании представитель истца Кокушкина Н. В. поддержала исковые требования, пояснила, что по состоянию на 01.08.2014 г. долг ответчиков по квартплате составляет ... руб., последний раз оплата была 04.02.2013 г. Ответчики не работают, не состоят на учёте в Центре занятости населения в качестве безработных, не являются получателями трудовой либо социальной пенсий, они не обращались за компенсацией на оплату коммунальных услуг и за получением субсидии на оплату жилищно-коммунальных услуг. Исаевым неоднократно направлялись письменные разъяснения их обязанностей, право на оформление жилищной субсидии, предупреждения о возможности выселения из квартиры, однако, они продолжают нарушать условия договора социального найма в части оплаты жилья и коммунальных услуг. Жилое помещение, предоставляемое для переселения, соответствуют нормам Жилищного кодекса РФ, комната расположена в благоустроенной коммунальной квартире, имеющей горячее и холодное водоснабжение, централизованное отопление, оборудована системой канализации, находится в том же населённом пункте и относится к специализированному жилищному фонду. Согласно данным МСЧ-142 Исаева А. А. и Исаева Р. Ф. медицинских противопоказаний для переселения в коммунальную квартиру не имеют.
Ответчики Исаева А. А. и Исаева Р. Ф. в судебном заседании исковые требования признали, пояснили, что не оспаривают факт наличия большой задолженности по квартплате, согласны на переселение их в предлагаемое жилое помещение. Заболеваниями, препятствующими их проживанию в коммунальной квартире, не страдают, площадь комнаты соответствует социальным нормам. Долг по квартплате они погасить не смогут, так как не имеют дохода.
Заслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего возможным исковые требования удовлетворить, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, при этом суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае суд считает, что признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому считает возможным принять его. Комната ..., предоставляемая ответчикам Исаевым, расположена в благоустроенной квартире, имеющей горячее и холодное водоснабжение, центральное отопление, канализацию, площадь комнаты составляет 12,6 кв.м., она изолирована от других жилых помещений в квартире; согласно справе начальника ФГБУЗ МСЧ № 142 ФМБА России медицинских противопоказаний для проживания в общежитии ответчики не имеют.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения судом требования истца
Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов. Ответчик не освобождён от уплаты государственной пошлины, поэтому в соответствии с п.п. 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ, госпошлина подлежит взысканию с него.
При таком положении суд не находит правовых оснований для отказа в удовлетворении исковых требований, а поэтому, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования администрации ГО ЗАТО Межгорье к Исаевой А. А. и Исаевой Р. Ф. о выселении с предоставлением жилого помещения по нормам общежития в связи с неоплатой жилья и коммунальных услуг свыше 6 месяцев - удовлетворить.
Расторгнуть с Исаевой А. А., Исаевой Р. Ф. договор социального найма жилого помещения №.. от ..., находящегося по адресу: Республика Башкортостан, г. Межгорье, ...
Выселить Исаеву А. А. и Исаеву Р. Ф. из жилого помещения по адресу: Республика Башкортостан, г. Межгорье, ул. ... с предоставлением жилого помещения по договору социального найма по адресу: Республика Башкортостан, г. Межгорье, ул. ...
Взыскать с Исаевой А. А. и Исаевой Р. Ф. госпошлину в доход местного бюджета по ... руб. с каждой.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Межгорьевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий -
федеральный судья А. Ф. Палаева
07.10.2014 г.
