Дата принятия: 01 октября 2014г.
РЕШЕНИЕ
с. Кушнаренково 1 октября 2014 года
Судья Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан Гаймалеев Р.Р.,
при секретаре Саетовой Г.Г.,
с участием А.В.,
инспектора ОГИБДД ОМВД России по Кушнаренковскому району Мухаметова В.Р.,
рассмотрев жалобу А.В. на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Кушнаренковскому району Ханбикова И.Х. от 3 сентября 2014 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Кушнаренковскому району Ханбикова И.Х. от 3 сентября 2014 года А.В. привлечен к административной ответственности по ст. 12.23 ч. 3 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей за нарушение требований к перевозке детей.
Считая данное постановление незаконным, А.В. обратился в суд с жалобой с просьбой об его отмене и прекращении производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения.
Выслушав объяснения лиц, участвующих при рассмотрении жалобы, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 3 статьи 12.23 КоАП РФ нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения, - влечет наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.
Согласно п. 22.9 Правил дорожного движения перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности с учетом особенностей конструкции транспортного средства. Перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих устройств.
Как следует из национального стандарта Российской Федерации ГОСТ Р 41.44-2005 «Единообразные предписания, касающиеся удерживающих устройств для детей, находящихся в механических транспортных средствах», утвержденного Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 20 декабря 2005 года № 318-ст, детская удерживающая система (удерживающее устройство) - совокупность элементов, состоящая из лямок или гибких элементов с пряжками, регулирующих устройств, деталей крепления и, в некоторых случаях, дополнительного устройства (например, детской люльки, съемного детского кресла, дополнительного сиденья и/или противоударного экрана), которое может быть прикреплено к внутренней части кузова автотранспортного средства. Устройство должно быть сконструировано таким образом, чтобы в случае столкновения или резкого торможения транспортного средства уменьшить опасность ранения ребенка, находящегося в удерживающем устройстве, путем ограничения подвижности его тела.
В силу ч.ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Факт нарушения А.В. требований п. 22.9 Правил дорожного движения при перевозке ребенка подтверждается протоколом об административном правонарушении от 2 сентября 2014 года, которым зафиксировано событие административного правонарушения, объяснения инспектора ОГИБДД ОМВД России по Кушнаренковскому району Мухаметова В.Р.
Протокол об административном правонарушении был составлен должностным лицом при исполнении им своих обязанностей. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности инспектора ДПС, суду не представлено. Сам А.В. заявил, что видел инспектора впервые.
Данных о какой-либо заинтересованности инспектора ГИБДД или допущенных им злоупотреблениях не установлено, и суду не представлено, поэтому оснований усомниться в достоверности фактов, изложенных в протоколе об административном правонарушении, не имеется.
Доводы А.В. о том, что дети на момент остановки транспортного средства были пристегнуты с помощью ремней, ничем не подтверждаются. Сам А.В. заявил, что закрыл двери своего автомобиля перед инспектором ГИБДД.
Постановление о привлечении А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, вынесено должностным лицом в пределах двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел.
Наказание А.В. назначено в пределах санкции ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности.
При указанных обстоятельствах жалоба А.В. удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7-30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Кушнаренковскому району Ханбикова И.Х. от 3 сентября 2014 года о привлечении А.В. к административной ответственности по ст. 12.23 ч. 3 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу А.В. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Кушнаренковский районный суд в течении 10 дней.
Судья Гаймалеев Р.Р.
