Дата принятия: 01 октября 2014г.
№ 12-524/2014
РЕШЕНИЕ
01 октября 2014 года г. Уфа
Судья Кировского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Сиражитдинов И.Б., рассмотрев жалобу Б.В.Ф. на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.14 КоАП Российской Федерации,
установил:
постановлением должностного лица ДПС ПДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Уфе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Б.В.Ф.. признан виновным в нарушении п 8.5 ПДД РФ по ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ и наложен административный штраф в размере <данные изъяты> рублей.
Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Б.В.Ф. подал жалобу указывая, что он управлял длинномерным транспортным средством общей длиной 15.45 м.(длина полуприцепа 10,5;,ширина тягача и полуприцепа 2.25 м., длина тягача 6 метров), а аварии виновен водитель «Мазда 6», который не соблюдал боковой интервал в нарушение п.9.10 Правил дорожного движения и совершил столкновение с его транспортным средством.
Беловбров. и его представитель хакимзянов Р.Ф. в судебном заседании жалобу поддержали, представитель СаляховаА.А. (водителя Мазды6) в жадобу просил оставить без удовлетворения.
Выслушав заявителя, его представителя, представителя С.А.А. изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 8.5. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.
В силу п.8.7. Если транспортное средство из-за своих габаритов или по другим причинам не может выполнить поворот с соблюдением требований пункта 8.5 Правил, допускается отступать от них при условии обеспечения безопасности движения и если это не создаст помех другим транспортным средствам.
Согласно ст. 26.2 КоАП Российской Федерации доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными доказательствами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Из материалов дела следует, что Б.В.Ф. в 19час. 25 мин. ДД.ММ.ГГГГ на пересечении ул. З.Валиди пр.Салавата, управляя автомобилем MAN № с прицепом перед поворотом не заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, при перестроении создал помеху транспортному средству,, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие с транспортным средством Мазд6 г.н.№, под управлением С.А.А. что образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.14 КоАП Российской Федерации. ( протокол об административном правонарушении серия № от ДД.ММ.ГГГГ года, постановление серии № от ДД.ММ.ГГГГ года).
При рассмотрении дела должностным лицом фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в постановлении. Оценив все предъявленные доказательства, в том числе, постановление об административном правонарушении № от
ДД.ММ.ГГГГ года, должностное лицо пришло к обоснованному выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП Российской Федерации, и доказанности вины в совершении данного правонарушения, назначено наказание в виде административного штрафа – <данные изъяты> рублей.
Доводы подателя жалобы не подтверждаются собранными по делу доказательствами.
Не нашел подтверждения довод подателя жалобы Б.В.Ф. о том, что водитель автомобиля Мазда6 не соблюдал п. 9.10 ПДД РФ о соблюдении дистанции до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, поскольку в силу п.8.7. если транспортное средство из-за своих габаритов или по другим причинам не может выполнить поворот с соблюдением требований пункта 8.5 Правил, допускается отступать от них при условии обеспечения безопасности движения и если это не создаст помех другим транспортным средствам.
Б.В.Ф. не представлено доказательств, что он препринял все меры по не созданию помех другим транспортным средствам.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП Российской Федерации, по делу не установлено, добытые по делу доказательства получены с соблюдением требований статьи 26.2 КоАП Российской Федерации, являются вполне достаточными и допустимыми для выводов о виновности Мирхайдарова. в совершении вменяемого ему административного правонарушения.
При таких обстоятельствах, постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Б.В.Ф. является законным и обоснованным. При привлечении Б.В.Ф.. к административной ответственности существенных нарушений требований КоАП Российской Федерации не допущено, в связи с чем оснований для отмены состоявшегося по делу постановления не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП Российской Федерации, судья
решил:
постановление № ПДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Уфе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Б.В.Ф. по ч.1 ст. 12.14 КоАП Российской Федерации оставить без изменения, а жалобу Б.В.Ф. без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток путем подачи жалобы через Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.
Судья И.Б. Сиражитдинов
