Дата принятия: 01 октября 2014г.
Дело № 2-2153/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
1 октября 2014 года
Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:
председательствующего судьи Горлановой М.А.,
при секретаре Волковой Н.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хомутова М.И. к Пылаевой Л.Н. о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Хомутов М.И. обратился в суд с названным иском, в котором указал, чтоДД.ММ.ГГГГ между ним и Пылаевой Л.Н. был заключен договор займа, в соответствии с п. 1.1 которого истец предоставил ответчику займ в размере <данные изъяты> рублей, а ответчик обязался вернуть сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ а также в соответствии с п. 1.3 договора, уплатить проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей от суммы займа одновременно с суммой займа по истечении срока предоставления займа. Предоставление займа в размере <данные изъяты> рублей было осуществлено истцом наличными денежными средствами в день подписания договора, денежные средства были приняты ответчиком, что подтверждается распиской. Таким образом, истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме. До настоящего времени сумма займа Пылаевой Л.Н. не возвращена, проценты за пользование займом за период действия договора не уплачены. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по уплате процентов за пользование займом составляет <данные изъяты> рублей. Пунктом 3.1 договора займа предусмотрена ответственность заемщика при нарушении сроков возврата займа в виде уплаты пени в размере 5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. Истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой погасить задолженность. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа составляет: <данные изъяты> рублей – основной долг; <данные изъяты> рублей – проценты за пользование займом за период действия договора; <данные изъяты> – неустойки за нарушение сроков возврата займа и сроков уплаты процентов за пользование займом. При этом, истец уменьшил сумму неустойки, подлежащей взысканию за нарушение сроков возврата займа и сроков выплаты процентов за пользование займом до <данные изъяты> рублей.
На основании вышеизложенного, просит суд взыскать с Пылаевой Л.Н. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей – сумма займа, <данные изъяты> рублей – плата за пользование займом за период действия договора, <данные изъяты> рублей – неустойка за просрочку выполнения обязательств, а также расходы по уплате государственной пошлины.
Истец Хомутов В.М. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. В обоснование сослался на обстоятельства, изложенные в иске.
Ответчица Пылаева Л.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.
Суд, с согласия истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
По правилам п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Хомутовым М.И. и Пылаевой Л.Н. был заключен договор займа, в соответствии с которым Хомутов М.И. предоставил Пылаевой Л.Н. займ в размере <данные изъяты> рублей наличными денежными средствами в день заключения настоящего договора, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.3 вышеуказанного договора займа, за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу проценты на сумму <данные изъяты> рублей одновременно с суммой займа по истечении срока, на который предоставляется займ. Согласно п. 3.1 договора, при нарушении сроков возврата займа, заемщик платить займодавцу неустойку в виде пени в размере 5 % от суммы задолженности по исполнению обязательств по возврату суммы займа за каждый календарный день просрочки. Как следует из п. 3.2 договора, при нарушении сроков выплаты процентов, предусмотренных п. 1.3, заемщик платить займодавцу неустойку в виде пени в размере 5 % от суммы задолженности по исполнению обязательств по возврату процентов за каждый календарный день просрочки. (л.д. №)
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Пылаевой Л.Н. была составлена расписка, в соответствии с которой Пылаева Л.Н. подтвердила получение денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ от Хомутова М.И. (л.д. №)
Срок возврата денежных средств по договору от ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ однако ответчица взятые на себя обязательства не исполнила, доказательств обратного суду не представлено.
Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно представленному истцом расчету, долг ответчицы перед истцом составил на ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты> рублей – основной долг; <данные изъяты> рублей – проценты за пользование займом за период действия договора; <данные изъяты> рублей – неустойки за нарушение сроков возврата займа и сроков уплаты процентов за пользование займом.
Однако, истец уменьшил сумму неустойки, подлежащей взысканию за нарушение сроков возврата займа и сроков выплаты процентов за пользование займом до <данные изъяты> рублей.
Таким образом, за заявленный истцом период просрочки сумма основного долга составила <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом за период действия договора – <данные изъяты> рублей, неустойки за нарушение сроков возврата займа и сроков уплаты процентов за пользование займом – <данные изъяты> рублей. Расчет задолженности ответчиком оспорен не был и основан на вышеуказанных нормах права.
Учитывая сказанное, суд считает необходимым удовлетворить требования Хомутова М.И.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Перечень издержек, связанных с рассмотрением дела, по ст. 94 ГПК РФ является открытым, поскольку к ним могут быть отнесены и другие признанные судом необходимыми расходы.
С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере <данные изъяты> рублей, рассчитанная от цены иска.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск удовлетворить.
Взыскать с Пылаевой Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, проживающей по <адрес> в пользу Хомутова М.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по <адрес> задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Пензы заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.А. Горланова
