Решение от 01 октября 2014 года

    Дело № 2- 1712/2014                        01 октября 2014 года
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    Кировский городской суд Ленинградской области
 
    в составе председательствующего судьи Бумагиной Н.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Корж А.А.,
 
    с участием ситца – Жукова Н. Н.ча,
 
    ответчика Заикина В. В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жукова Н. Н.ча к Заикину В. В. о признании утратившими право пользования жилым помещением,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Жуков Н.Н. (далее истец) обратился в суд с иском к Заикину В.В. (далее ответчик), указав, что по договору от ДД.ММ.ГГ приобрел в собственность квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>. По просьбе своей дочери зарегистрировал в своей квартире внука – Заикина В.В., который в квартире не проживает, расходы по содержанию имущества не несет. Никакого имущества ответчика, а также личных вещей в квартире нет. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик не желает. Просит признать Заикина В.В. утратившим право пользования жилым помещением по указанному адресу.
 
    Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.
 
    Ответчик исковые требования не признал, указав, что иного жилого помещения для проживания у него не имеется.
 
    Третье лицо – отдел Управления Федеральной миграционной службы России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в Кировском районе в судебное заседание своего представителя в суд не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представило ходатайство, в котором просила дело рассмотреть в отсутствие представителя, возражений по иску не высказало.
 
    Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    Согласно части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно.
 
    В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Исходя из данной конституционной нормы часть 1 статьи 11 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) устанавливает приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав, то есть прав, вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством.
 
    В силу пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
 
    Статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве члена семьи.
 
    В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
 
    Из материалов дела следует, что Жуков Н.Н. является собственником квартиры по адресу: <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГ сделана запись о регистрации права (л.д.6).
 
    Согласно справке формы №9 по вышеуказанному адресу, помимо истца в указанной квартире зарегистрирован ответчик с ДД.ММ.ГГ (л.д. 5).
 
    Как установлено в судебном заседании и не оспаривается ответчиком, Заикин В.В. постоянно проживает по адресу: <адрес>, данное обстоятельство подтверждено уведомлением о вручении. В спорное помещение ответчик не вселялся, вещей в квартире истца не имеет, расходы по оплате спорного жилого помещения ответчик не несет, соглашения с собственником жилого помещения о сохранении за ним права пользования этим помещением не заключал, общего хозяйства истец и ответчик не ведут, взаимную поддержку стороны друг другу не оказывают.
 
    Довод ответчика о том, что истец чинит препятствия в пользовании жилым помещением не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.
 
    В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Проанализировав и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Признать Заикина В. В. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме посредством подачи лицами, участвующими в деле, апелляционной жалобы через Кировский городской суд.
 
    Судья Н.А.Бумагина