Дата принятия: 01 октября 2014г.
2-425/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 октября 2014 года г. Кяхта
Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе
председательствующего судьи Жарниковой О.В.,
при секретаре Сиротиной О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № 8601 к Дашиеву Л.П. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании долга по кредиту,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО Сбербанк России в лице Бурятского ОСБ № 8601 в лице представителя Сампиловой О.Э., обратился в суд с вышеуказанным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ года на основании кредитного договора №<данные изъяты>, заключенного с ОАО «Сбербанк России», гр. Дашиеву Л.П. был выдан потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ года с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 22,65 % годовых.
Истец указывает, что в соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится ежемесячно аннуитетными платежами, согласно утвержденному графику, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита и процентов в сроки, определенные Графиком платежей (п.п.3.1 и п.3.2. кредитного договора).
В соответствии с п. 3.3. кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Истец отмечает, что в соответствии с п. 4.2.3. кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору Кредитор вправе требовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора.
Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом, при этом, платежи по кредиту поступают нерегулярно, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, которая не погашается.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года полная задолженность по кредиту составляет <данные изъяты> руб., в том числе просроченный основной долг –<данные изъяты> руб., просроченные проценты –<данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг –<данные изъяты> руб., неустойка за просроченные проценты –<данные изъяты> руб. До настоящего времени кредиторская задолженность не погашена.
На основании изложенного, истец просит расторгнуть кредитный договор № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского Отделения № 8601 с Дашиева Л.П. досрочно задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Представитель истца ОАО Сбербанк России в лице Бурятского ОСБ № 8601 Очирова О.Д., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства, настаивала на удовлетворении исковых требований, при этом заявила об увеличении исковых требований, просила взыскать с Дашиева Л.П. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского Отделения № 8601 досрочно задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, при этом в заявлении указала, что платежи в счет погашения задолженности не поступали.
Ответчик Дашиев Л.П. в судебное заседание не явился, хотя извещался надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не уведомил он суд и о причинах своей неявки, равно как не ходатайствовал об отложении дела, поэтому суд, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие с вынесением заочного решения, учитывая, что истец не возражает против рассмотрение дела в порядке заочного производства, что усматривается из заявления представителя банка.
Допрошенный ранее в судебном заседании ответчик Дашиев Л.П. частично признал исковые требования, не оспаривая суммы, подлежащие взысканию по основному долгу и оплате процентов, при этом не согласен с требованиями истца о взыскании неустойки за просроченный основной долг и за просроченные проценты, также не согласен с требованиям о расторжении кредитного договора, считая возможным оплатить имеющуюся просроченную задолженность и выйти на график погашения задолженности.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с требованиями статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В статье 810 ГК РФ закреплено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу части 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованиям по уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
С учетом содержания пункта 1 части 2 статьи 450 Гражданского Кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Из кредитного договора №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года усматривается, что ОАО «Сбербанк России» предоставил кредит Дашиеву Л.П. (далее заемщику) в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ года под 22,65 % годовых.
В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 3.1 кредитного договора), уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п. 3.2 кредитного договора).
Однако как установлено в судебном заседании, ответчик Дашиев Л.П. взятые на себя обязательства нарушил, оплату кредита не производит.
Согласно п.3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа заемщик обязан уплатить Банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Расчет задолженности заемщика Дашиева Л.П. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. свидетельствует о том, что полная задолженность по Кредитному договору №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г. составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из них просроченный основной долг- <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, просроченные проценты - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойка за просроченный основной долг –<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойка за просроченные проценты -<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
При этом, в обосновании своей позиции ответчик не представил доказательств, свидетельствующих о том, что с его стороны принимались меры по погашению имеющейся просроченной задолженности.
Таким образом, с учетом изложенных норм закона, с учетом имеющихся в деле графика и расчета задолженности по кредитному договору с заемщика подлежит уплате сумма в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из них просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, просроченные проценты - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойка за просроченный основной долг –<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойка за просроченные проценты -<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Соответственно суд считает подтвержденным в судебном заседании факт, что гр. Дашиев Л.П., как заемщик, ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, допустил задолженность.
Доказательств, опровергающих позицию истца, в судебном заседании не установлено.
Поэтому суд считает обоснованным требование ОАО Сбербанк России в лице Бурятского ОСБ № 8601 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании кредиторской задолженности.
Учитывая изложенное, заявленные требования ОАО Сбербанк России в лице Бурятского отделения № 8601 суд расценивает как законные и обоснованные и подлежащие удовлетворению в полном объеме.
Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, поэтому судебные расходы истца подлежат возмещению в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в частности, возмещению подлежат расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.(л.д.5).
Ответчик, не явившись в суд, не представил доказательств, опровергающих доводы истца, поэтому суд приходит к выводу о том, что ответчик согласен с иском.
Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № 8601 удовлетворить.
Взыскать с Дашиева Л.П. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № 8601 досрочно задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> копеек, госпошлину в размере <данные изъяты> копеек.
Расторгнуть кредитный договор № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № 8601 и Дашиевым Л.П..
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия через Кяхтинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Жарникова О.В.
