Дата принятия: 01 октября 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-741/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Западного округа <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев <ДАТА1> в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, дер.Бутово, ул. <АДРЕС> шоссе, д. 23, кор.2, <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
с участием представителя привлекаемого по доверенности <ФИО3>,
установил:
<ДАТА3> <ФИО2> в 11 часов 10 минут в районе д. 87-а по Белгородскому проспекту в г. <АДРЕС>, управлял автомобилем Опель Корса, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с задним государственным регистрационным номером, оборудованным предметом, препятствующим и затрудняющим его идентификацию.
<ФИО2> в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности <ФИО3> пояснил, что утром <ДАТА3> привлекаемый оставил автомобиль на стоянке около центрального рынка. Вернувшись через некоторое время и сев за руль, он не заметил, что на задний номер кто-то приклеил рекламный лист, который прикрывал лишь первую букву и часть цифры регистрационного знака. Умысла на оборудование номерных знаков специальными приборами и материалами, затрудняющими их идентификацию, у <ФИО2> не было, правонарушение допущено по неосмотрительности и впервые. Указал, что нарушение было устранено сразу в присутствии сотрудника ГИБДД.
Выслушав пояснения представителя привлекаемого, изучив материалы административного дела, выслушав пояснения привлекаемого, судья приходит к следующему выводу.
Часть 2 статьи 12.2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков, либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию
Согласно п. 2.3.1 Правил дорожного движения РФ, 2.3. Водитель транспортного средства перед выездом обязан проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4>
Пункт 2 указанных положений предписывает обязательную установку на всех механических транспортных средствах на предусмотренных для этого местах регистрационных знаков соответствующего образца.
Согласно протоколу об административном правонарушении 31 АБ <НОМЕР> от <ДАТА3> <ФИО2> в 11 часов 10 минут в районе д. 87-а по Белгородскому проспекту в г. <АДРЕС>, управлял автомобилем Опель Корса, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с задним государственным регистрационным номером, оборудованным предметом, препятствующим и затрудняющим его идентификацию, в связи с чем его действия квалифицированы по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.
Как следует из рапорта инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС>, на автомобиле привлекаемого оба номера были оборудованы предметами, препятствующими их идентификации (л.д.6). Из пояснений свидетеля правонарушения <ФИО6>, усматривается, что на передний и задний номера автомобиля Опель Корса были нанесены бумажные листы, обернутые вокруг номеров (<НОМЕР>).
Вместе с тем согласно представленной суду фотографии, произведенной должностным лицом ГИБДД на месте правонарушения, зафиксирован задний государственный регистрационный знак автомобиля Опель Корса с наклеенным листом бумаги с нечитаемым печатным текстом, закрывающий начальную букву знака и часть первой цифры (л.д.7). Обертывание номерного знака не усматривается.
С учетом указанных обстоятельств, судом принимаются объяснения представителя привлекаемого лица. Доказательств, опровергающих эти объяснения, в деле не имеется.
Все сомнения судья толкует в пользу привлекаемого, исходя их провозглашенного принципа презумпции невиновности (ст. 1.5 КоАП РФ).
В соответствии с положениями ГОСТ Р 50577-93 «Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры», утвержденными Постановлением Госстандарта РФ <ДАТА5> <НОМЕР>, наличие на автомобиле нестандартных и нечитаемых регистрационных знаков нарушает требования указанных стандартов и предусматривает административную ответственность по ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ.
Согласно разъяснениям Полстановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях», нечитаемым считается знак, когда с расстояния двадцати метров не обеспечивается прочтение в темное время суток хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о неправильной квалификации действий <ФИО2>, данной инспектором ДПС, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, как управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками.
Судья считает, что правонарушение совершено по неосторожности, поскольку <ФИО2>, нарушая установленные правила, не предвидел возможности наступления вредных последствий своего бездействия, хотя должен был и мог их предвидеть.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность привлекаемого, судом не установлено.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения (в области дорожного движения), личность привлекаемого, отсутствие отягчающих вину обстоятельств и факт устранения выявленного правонарушения.
Руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 29.9, ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.2 КоАП РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
Взысканную сумму штрафа перечислить:
р/с <НОМЕР> БИК <НОМЕР> ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области; ИНН <НОМЕР> (УМВД г. <АДРЕС> - <АДРЕС>, пр.Б.Хмельницкого, д.133-ж); КПП <НОМЕР> ОКТМО 14701000001 Управление федерального казначейства по <АДРЕС> области;
КБК 188 116 300200 16000 140 УФК по <АДРЕС> области
в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.
В случае неуплаты административного штрафа в указанный срок возможно привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ.
Копию постановления направить для исполнения в ОГИБДД УМВД по городу Белгороду.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Западного округа <АДРЕС>.
Мировой судья подпись <ФИО1>
Копия верна: <ФИО1>
