Дата принятия: 01 октября 2014г.
Дело №2-827/2014.
<данные изъяты>
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
1 октября 2014 г. г.Дюртюли РБ
Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Галяутдинова Р.Р., при секретаре Сулеймановой Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Рахимову Ф.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Открытое акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее ОАО «УРАЛСИБ») обратился в суд с иском к Рахимову Ф.Р. о взыскании кредитной задолженности, указывая, что Рахимов Ф.Р. на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г. получил денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок по 22.11. 2017 г. включительно под 18% годовых, с условием ежемесячной выплаты равных сумм, включающих проценты и сумму основного долга. Однако в течение срока действия кредитного договора Рахимовым Ф.Р. неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов, в связи с чем истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, с требованием погасить образовавшуюся задолженность до 14.02.2014 г., что было оставлено Рахимовым Ф.Р. без удовлетворения.
В связи с ненадлежащим исполнением Рахимовым Ф.Р. своих обязательств перед ОАО «УРАЛСИБ», истец просит взыскать с Рахимова Ф.Р. задолженность в размере <данные изъяты> коп., в том числе: по кредиту -<данные изъяты> руб. 6 коп., по процентам - <данные изъяты> коп., неустойку - <данные изъяты> руб. Также взыскать с ответчика в пользу ОАО «УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины.
Представитель истца ОАО «УРАЛСИБ» надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, на судебном заседании не присутствовал, согласно заявления содержащегося в иске, просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Рахимов Ф.Р. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, уважительности причин неявки, ходатайств об отложении дела суду не представил.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, стороны обязаны известить суд о причинах своей неявки на судебное заседание и представить доказательства уважительности этих причин. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотрение настоящего гражданского дела, в отсутствие представителя истца и ответчика.
На основании ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.
В силу ст.ст.809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что 22 ноября 2012 г. между ОАО «УРАЛСИБ» и Рахимовым Ф.Р. заключен кредитный договор № согласно которому ОАО «УРАЛСИБ» предоставил Рахимову Ф.Р. кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок по 22.11. 2017 г. включительно под 18% годовых (л.д.10-13).
В соответствии с условиями кредитного договора Рахимов Ф.Р. обязался осуществлять ежемесячные платежи в счет погашения основного долга, уплачивать проценты, неустойку в размере <данные изъяты> руб. за каждый факт просрочки платежа.
Фактическое перечисление Рахимову Ф.Р. денежных средств по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. подтверждается банковским ордером № от 22.11. 2012 г. (л.д.13).
Согласно расчету задолженности на 16.06.2014 г., выписке по счету за период с 13 июля 2011 г. по 29 мая 2013 г. Рахимовым Ф.Р. неоднократно допущена просрочка уплаты сумм ежемесячного платежа (л.д.6-9, 14-16). Расчеты истца судом проверены и признаются достоверными.
В связи с нарушением Рахимовым Ф.Р. условий кредитного договора ОАО «УРАЛСИБ» направлено уведомление от 7 февраля 2014 г. с предложением о добровольном порядке погашения образовавшейся задолженности и о досрочном возврате всей оставшейся суммы задолженности до 14 февраля 2014 г. (л.д. 18).
При таких обстоятельствах, суд полагает, что в ходе судебного заседания установлено, что Рахимов Ф.Р. свои обязательства о ежемесячном погашении кредита, процентов не исполняет надлежащим образом. Данные нарушения являются неоднократными и существенными, в связи с чем суд считает необходимым принять решение о взыскании с Рахимова Ф.Р. в пользу ОАО «УРАЛСИБ» кредитной задолженности.
Таким образом, оценив представленные доказательства, суд находит требования истца о взыскании с ответчика кредитной задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Каких-либо доказательств опровергающих доводы иска или доказательства уважительности причин нарушении обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено.
Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика Рахимова Ф.Р. в пользу истца ОАО «УРАЛСИБ» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, в размере 7 479 руб. 87 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Удовлетворить исковое заявление Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ») к Рахимову Ф.Р. о взыскании кредитной задолженности.
Взыскать с Рахимова Ф.Р. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН №) сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., проценты <данные изъяты> руб., неустойку <данные изъяты> руб., расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., всего взыскать <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы или представления, через суд принявший решение.
Судья Р.Р. Галяутдинов
