Дата принятия: 01 октября 2014г.
Дело № 2-2065/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
1 октября 2014 года
Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:
председательствующего судьи Горлановой М.А.,
при секретаре Волковой Н.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кортушова А.Ф. к Бушкову С.Б. о взыскании долга,
У С Т А Н О В И Л:
Коршунов А.Ф. обратился в суд с названным иском, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ Бушков С.Б. взял у него в долг под проценты <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяца. В указанный срок денежные средства не были возвращены. Ответчик объяснил причины задержки в несвоевременном финансировании из федерального бюджета. Денежные средства брались ответчиком для производства строительных работ федерального значения, финансируемые из федеральной казны с задержкой, поэтому ответчику пришлось брать в долг денежные средства у знакомых людей, в частности у истца. ДД.ММ.ГГГГ ответчик написал расписку, в которой указал окончательный срок возврата денежных средств, с учетом процентов – ДД.ММ.ГГГГ сумма была указана <данные изъяты> рублей. В указанный срок ответчик долг не вернул. С ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ответчик устно при встречах с истцом обещал вернуть последнему денежные средств. Последние три месяца ответчик на телефонные звонки истца не отвечает, всячески уклоняется от встреч с ним. Истец считает справедливым решением о возврате с ответчика долг в размере <данные изъяты> рублей, без учета процентов.
На основании вышеизложенного, просит взыскать с Бушкова С.Б. в свою пользу долг по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы, связанные с рассмотрением дела.
Истец Кортушов А.Ф. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.
Ответчик Бушков С.Б. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Представитель Бушкова С.Б.- Илюшина О.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлеажщим образом, ранее в ходе судебного заседания пояснила, что возможно Бушков С.Б. не писал указанную расписку, а если и писал то под влиянием угроз.
Суд, с согласия истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав истца, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
По правилам п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Бушковым С.Б. была составлена расписка, в соответствии с которой он взял в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей у Кортушова А.Ф. сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).
Как пояснил в судебном заседании истец Кортушов А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ Бушков С.Б. взял у него в долг под проценты <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяца. В указанный срок денежные средства не были возвращены. ДД.ММ.ГГГГ Бушков С.Б. написал расписку, в которой указал окончательный срок возврата денежных средств, с учетом процентов – ДД.ММ.ГГГГ сумма была указана <данные изъяты> рублей.
Данные обстоятельства подтвердил допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Б.Д.., который показал, что ДД.ММ.ГГГГ он знаком с Кортушовым А.Ф., отношения между ними дружеские, примерно с ДД.ММ.ГГГГ он знаком с Бушковым С.Б., отношения с которым также были дружеские, ссор, конфликтов не было. В ДД.ММ.ГГГГ Бушков С.Б. обратился к нему и к Кортушову А.Ф. с просьбой предоставить денежные средства в долг, ссылаясь на то, что он открыл новую фирму и ему для этого нужны деньги. Он также, как и Кортушов А.Ф. дал в долг под расписку Бушкову С.Б. денежные средства. Ему известно, что Кортушов А.Ф. передал в долг Бушкову С.Б. <данные изъяты> рублей, а Бушков С.Б. всячески откладывал возврат денег. В конце ДД.ММ.ГГГГ они с Кортушовым А.Ф. пришли к Бушкову С.Б., с требованием возврата долга, Бушков С.Б. сказал, что вернет деньги и написал каждому из них расписку с обязательством возврата долга вместе с процентами. Расписку Кортушову А.Ф., как и ему, Бушков С.Б. писал добровольно, без принуждения. В настоящее время Бушков С.Б. скрывается от них, поменял 3 номера телефона.
Срок возврата денежных средств по расписке от ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ однако ответчик взятые на себя обязательства не исполнил, доказательств обратного суду не представлено.
Доводы представителя ответчика о том, что возможно расписку писал не Бушков С.Б., являются голословными и ничем не подтвержден.
Доказательств того, что расписка ответчиком была написана под влиянием угроз, ответчиком и его представителем представлено не было, кроме того они опровергаются показаниями допрошенного свидетеля, не доверять показаниям которого у суда оснований не имеется.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым удовлетворить требования Кортушова А.Ф.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Перечень издержек, связанных с рассмотрением дела, по ст. 94 ГПК РФ является открытым, поскольку к ним могут быть отнесены и другие признанные судом необходимыми расходы.
С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере <данные изъяты> рублей, рассчитанная от цены иска.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск удовлетворить.
Взыскать с Бушкова С.Б., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по <адрес> в пользу Кортушова А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по <адрес>, задолженность по договорам займа в размере <данные изъяты> рублей и госпошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Пензы заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.А. Горланова
