Решение от 01 октября 2014 года

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-26/2014
Дело <НОМЕР>
 
                                                                      ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    <ДАТА1>                                                                          г. Железнодорожный
 
 
    Мировой судья судебного участка № 298 Железнодорожного судебного района Московской области Филиппова Е.Д., адвоката-защитника Смирнова В.М., с участием подсудимого Бунина С.А. при секретаре Яковлевой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство подсудимого Бунина <ФИО1> о прекращении производства по уголовному делу в отношении
 
    Бунина С.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 1 УК РФ,
 
                                                                УСТАНОВИЛ:
 
 
    Бабенко Ю.А.  обратилась в суд с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении Бунина С.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ.
 
    Данное уголовное дело было принято к производству мирового судьи судебного участка № 298 Железнодорожного судебного района Московской области и назначено к рассмотрению на <ДАТА2> в 10 часов 30 минут, в последствии дело неоднократно откладывалось.
 
    Подсудимый Бунин С.А. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с неявкой без уважительной причины частного обвинителя - потерпевшей Бабенко Ю.А. в соответствии с ч. 3 ст. 249 УПК РФ, о чем Бабенко Ю.А. должна была знать, поскольку ей разъяснялись предусмотренные законом права и обязанности.
 
    Защитник Смирнов В.М. в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство о прекращении производства по делу, указав, что Бабенко Ю.А. свой неявкой в судебное заседание подтвердила свое нежелание поддерживать предъявленное подсудимому обвинение.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 249 УПК РФ неявка в суд без уважительной причины частного обвинителя влечет прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой статьи 24 УПК РФ.
 
    Судом установлено, что частный обвинитель Бабенко Ю.А. в судебные заседания, назначенные на <ДАТА3> и <ДАТА1>, будучи надлежащим образом извещенной (л.д. 69, 85), не явилась.
 
    Суд расценивает неявку Бабенко Ю.А. в судебное заседание как отказ от поддержания обвинения в суде, а также принимает во внимание, что по факту неявки в судебное заседание частный обвинитель Бабенко Ю.А. не представила каких-либо данных, подтверждающих уважительность ее неявки, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению в соответствии с ч. 3 ст. 249 УПК РФ.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст. 249, ст. 256 УПК РФ,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Уголовное дело по обвинению Бунина С.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 1 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, т.е. за отсутствием в деянии состава преступления.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Железнодорожный городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 298 Железнодорожного судебного района Московской области. Мировой судьяЕ.Д. Филиппова