Дата принятия: 01 октября 2014г.
Дело № 2-1257/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 октября 2014 г. г. Мирный РС (Я)
Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Рахманина Н.Б., при секретаре Морозовой В.В., с участием представителя истца Иванова А.Г., ответчика Амиралиева Ю.З., его представителя Остаева С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Омуралиева Р.С. к Амиралиеву Ю.З. о признании права собственности на движимое имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец Омуралиев Р.С. обратился в суд к ответчику Абдурахманову Г.С.о. о признании права собственности на автомобиль марки LADA 271230 LADA PRIORA, регистрационный знак №.
В ходе производства по делу определением суда от <дата> была произведена замена стороны на надлежащего ответчика Амиралиева Ю.З., фактического владельца и собственника спорного автомобиля.
Иск мотивирован тем, что Омуралиев Р.С. купил у ответчика спорный автомобиль, отдал ему деньги за него в сумме <данные изъяты>., но договора не оформлял. Просил признать его собственником автомобиля, обязать ответчика передать ему автомобиль, взыскать с ответчика <данные изъяты> и судебные расходы – госпошлину в сумме <данные изъяты>
В судебном заседании представитель истца Иванов А.Г. иск поддержал, просил его удовлетворить.
Ответчик Амиралиев Ю.З. в судебном заседании иск не признал, в обоснование возражений пояснил, что хотел продать автомобиль истцу, но последний денег ему не отдал и он забрал автомобиль, договора с ним не заключал.
Представитель истца Остаев С.А. исковые требования ответчика считает не обоснованными, так как продажа автомобиля оформляется договором в простой письменной форме, которого его доверитель с истцом не заключал, просил в иске отказать.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно положениям ст. 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
В соответствие со ст. 154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).
Согласно ст. 158 ГПК РФ, сделки совершаются устно или в письменно.
В соответствие со ст. 161 ГПК РФ, сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.
В силу 162 ГПК РФ, в случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.
В силу положений ст. ст. 166, 167, 170 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным Гражданским кодексом Российской федерации, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в Гражданском кодексе РФ. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе. Мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.
Согласно положениям ст. 454, 485 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 Гражданского Кодекса РФ, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.
Судом установлено и подтверждается письменными доказательствами, что договора купли-продажи автомобиля между истцом и ответчиком не заключалось. По утверждению представителя истца автомобиль продавался за <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При таких обстоятельствах суд считает не доказанным, что между истцом и ответчиком состоялась сделка по купле-продаже спорного автомобиля.
На основании изложенного, суд отказывает истцу в иске в полном объеме. При отказе в иске оснований для взыскания в пользу истца судебных расходов по госпошлине не имеется.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске Омуралиеву Р.С. – отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 06 октября 2014 г.
Председательствующий п/п
Копия верна
Судья Мирнинского
районного суда PC (Я) Н.Б. Рахманин
Секретарь судебного заседания В.В. Морозова
