Дата принятия: 01 октября 2014г.
Дело № 2-958/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Котельнич Кировской области 01 октября 2014 года
Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Перминовой Н.В.,
с участием истца Петровой Т.И.,
ответчиков Целищева И.Ф., Целищева С.И.,
при секретаре Балдиной С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Петровой Т. И. к ИФНС №8 по Котельничскому району о признании права собственности по праву наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец Петрова Т.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Межрайонной ИФНС РФ № 8 по Кировской области о признании права собственности по праву наследования. В обоснование требований указав, что <дд.мм.гггг> умерла её мать Созинова А.И. По день смерти мать проживала в <адрес>, которая принадлежала ей на праве собственности по договору безвозмездной передачи квартир в собственность граждан <№> от <дд.мм.гггг> Данная квартира является наследственной массой. После её смерти остались четверо наследников: Целищева Л.И., Наталевич Л.И., Созинов В.И. и она. Наталевич Л.И. и Созинов В.И. от вступления в права наследования отказались. Она и Целищева Л.И. заявили о своих правах на наследство. Своевременно свидетельство о праве на наследство по закону они не получили, поскольку оказалось, что у Наталевич Л.И. и Созинова В.И. в свидетельствах о рождении указана мать «Созинова А. И.». Своевременно данный вопрос решен не был. Кроме того, никто из наследников фактически не претендовал на данную квартиру: за матерью ухаживала она и после её смерти осталась проживать в данной квартире. За счет собственных средств она производила ремонт, оплачивала коммунальные услуги, отапливала квартиру, заготовляла дрова, использовала в личных целях земельный участок около дома. При жизни Целищева Л.И. никогда не претендовала на квартиру, поскольку имела благоустроенное жильё. <дд.мм.гггг> она умерла. После её смерти остались наследники: муж Целищев И.Ф., сын Целищев С.И. и дочь Рослякова С.И., которая от вступления в права наследования после матери отказалась. Целищев И.Ф. и Целищев С.И. на <адрес> не претендуют, поскольку никогда ею не пользовались, в пригодном для проживания состоянии квартиру не поддерживали, ремонт не проводили. На протяжении 15 лет она добросовестно, открыто и непрерывно фактически владела данной квартирой, как своей собственностью. Просит признать за ней право собственности на <адрес>.
В судебное заседание истец на заявленных требованиях настаивал.
Определением суда от <дд.мм.гггг> заменено процессуальное положение третьих лиц Целищева С.И. и Целищева И.Ф. на соответчиков по данному делу.
Ответчик Целищев С.И. исковые требования не признал, пояснил, что после смерти матери Целищевой Л.И. он является наследником ее имущества. При жизни его мать не успела оформить свидетельство о праве на наследство спорной квартиры, но заявление о вступлении в права наследства написала в шестимесячный срок. Не согласен на признание всей доли спорной квартиры за истцом, поскольку сам является наследником указанного жилого помещения.
Ответчик Целищев И.Ф. исковые требования не признал, пояснил, что при жизни его жена не хотела отказываться от наследства, поэтому и не писала заявление об отказе от спорной квартиры. Полагает, что квартира должна быть поделена между наследниками по закону.
Представитель ответчика ИМНС № 8 по Кировской области в судебное заседание не явился извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил о рассмотрении дела без своего участия.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями части 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.
Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1141 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ст.1157 ГК РФ наследники праве отказаться от наследства в пользу других лиц или без указания таковых в течение срока, установленного для принятия наследства, в том числе в случае, когда он уже принял наследство.
В судебном заседании установлено, что согласно договору о безвозмездной передачи квартир в совместную собственность граждан от <дд.мм.гггг> Созинова А. И. являлась собственником <адрес> (л.д.10).
Согласно свидетельству о смерти серии <...> <№> Созинова А.И. умерла <дд.мм.гггг> г., о чем составлена запись акта о смерти <№> от <дд.мм.гггг> гор. ЗАГС <адрес> (л.д.12).
В соответствии с сообщением нотариуса Котельничского нотариального округа <адрес> от <дд.мм.гггг> наследниками, принявшими наследство Созиновой А.И., умершей <дд.мм.гггг> являлись: дочь – Петрова Т.И. (заявление о принятии наследства от <дд.мм.гггг> г.), дочь Целищева Л.И. (заявление о принятии наследства от <дд.мм.гггг> г.), дочь Наталевич Л.И. (заявление о принятии наследства от <дд.мм.гггг> г.), сын Созинов В.И. (заявление о принятии наследства от <дд.мм.гггг> г.). Наследственное имущество заключается в <адрес>. Свидетельство о праве на наследство по закону не выдавалось (л.д.21).
Созинов В.И. и Наталевич Л.И.отказались от наследства после смерти своей матери Созиновой А.И., что подтверждается нотариально удостоверенными заявлениями (л.д.14,15).
Таким образом, в соответствии со ст. 1153 ГК РФ, наследниками, принявшими наследство после смерти Созиновой А.И. являлись дочь -Петрова Т.И. и дочь - Целищева Л.И.
В силу ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.
В соответствии с ч. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
Из пояснений ответчиков Целищева И.Ф., Целищева С.И. следует, что умершая Целищева Л.И. фактически приняла наследство умершей Созиновой А.И., поскольку принимала участие в похоронах матери, взяла часть личных вещей умершей после ее смерти, отказываться при жизни от спорной квартиры не собиралась.
В силу требований частей 2,4 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно свидетельству о смерти серии <...> <№> от <дд.мм.гггг> Целищева Л.И. <дд.мм.гггг> умерла (л.д.11).
Из сообщения нотариуса Котельничского нотариального округа <адрес> от <дд.мм.гггг> следует, что наследниками умершей <дд.мм.гггг> Целищевой Л.И., являются сын Целищев С.И. (заявление о принятии наследства), дочь Рослякова С.И. (отказалась от наследства), муж Целищев И.Ф. (заявления не подавал). Наследственное имущество заключается во вкладах с причитающимися процентами и начисленной компенсацией, свидетельство о праве на наследство не выдано (л.д. 44).
Согласно справке <№> от <дд.мм.гггг>., выданной ООО «УК ЖКХ <адрес> <№>», на день смерти Целищевой Л.И. вместе с ней по адресу: <адрес> был зарегистрирован Целищев И.Ф.,<дд.мм.гггг> года рождения (л.д.47). Таким образом, совместное проживание наследника с наследодателем предполагает фактическое принятие им наследства.
Принимая во внимание требования вышеприведенных правовых норм, суд приходит к выводу, что 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, по адресу: <адрес>, принадлежала на праве собственности Целищевой Л.И. на день смерти, в связи с чем указанное имущество входит в состав наследства после её смерти.
С учетом указанного, в силу ст.ст.1152-1154 ГК РФ, следует, что в настоящее время наследниками, принявшими наследство после смерти Созиновой А.И., в том числе на спорную квартиру являются Петрова Т.И., Целищев И.Ф., Целищев С.И. (после смерти Целищевой Л.И.)
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что Петрова Т.И. является собственников ? доли спорной квартиры, остальные ? доли принадлежат наследникам, умершей Целищевой Л.И. Целищеву И.Ф., Целищеву С.И. по ? на каждого. Оснований для признания права собственности целой доли на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, по адресу: <адрес> за истцом у суда не имеется.
Таким образом, требования истца о признании права собственности на квартиру являются необоснованными и незаконными, а потому не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Петровой Т. И. о признании права собственности по праву наследования, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Котельничский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 06.10.2014 года.
Судья Н.В. Перминова
