Дата принятия: 01 октября 2014г.
Дело № 2-6067/2014
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
01 октября 2014 года город Уфа
Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Шакировой Л.А.
при секретаре Хакимовой Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калимуллина И.А. к Юсупову В.Т. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Калимуллин И.А. обратился в суд с иском к Юсупову В.Т. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что на основании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ он передал Юсупову В.Т. в долг <данные изъяты> рублей, со сроком возврата долга не позднее ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени сумма долга ответчиком не возвращена, в связи с чем истец просит взыскать с Юсупова В.Т. задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы на услуги банка в сумме <данные изъяты> рубля, расходы на услуги нотариуса в сумме <данные изъяты> рублей.
Истец Калимуллин И.А., его представитель Волчкова А.Б., Юсупов В.Т., извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы гражданского дела суд приходит к следующему.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Согласно требованиям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между Юсуповым В.Т. и Калимуллиным И.А. был заключен договор займа, в соответствии с которым Калимуллин И.А. предоставил Юсупову В.Т. в долг <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Договор займа заключен без выплаты Юсуповым В.Т. процентов на сумму займа (п. 5).
В соответствии с п. 8 Договора в случае просрочки возврата займа Юсупов В.Т. обязуется выплатить Калимуллину И.А. проценты за просрочку возврата займа, определяемые учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства согласно ст. 395 ГК РФ.
Доказательств возврата долга в материалах дела не имеется и ответчиком не представлено.
При таком положении требования Калимуллина И.А. о возврате долга по договору займа подлежат удовлетворению.
Исходя из п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, либо в размере, предусмотренном договором займа.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с условиями займа денежная сумма должна быть уплачена Юсуповым В.Т. ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем период просрочки составит с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (как указывает истец в иске) <данные изъяты> дня.
Согласно Указаниям Банка России от 13 сентября 2012 года № 2873-У размер ставки рефинансирования с 14 сентября 2012 года по настоящее время составляет 8,25%.
Таким образом, сумма процентов за пользование денежными средствами составит <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> дня).
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при рассмотрении настоящего дела понесены расходы по оформлении доверенности на представителя в размере <данные изъяты> руб., по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы Банку по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
Суд считает, что указанные расходы в силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд, исходя из проделанного представителем объема работы, сложности дела, количества судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца, объема оказанной юридической помощи, имеющейся судебной практики по данной категории спора, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты> рублей в счет расходов на услуги представителя.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Калимуллина И.А. удовлетворить частично.
Взыскать с Юсупову В.Т. в пользу Калимуллина И.А.:
задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей
проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей
расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей
- расходы на услуги представителя в сумме <данные изъяты> рублей
- расходы на услуги банка при оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей
- расходы на услуги нотариуса в сумме <данные изъяты> рублей.
Всего взыскать: <данные изъяты> рубля.
В остальной части исковых требований отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ, через Октябрьский районный суд г.Уфы РБ.
Председательствующий судья Л.А. Шакирова
