Дата принятия: 01 октября 2014г.
№ 12№/2014
РешениЕ
г. Омск 01.10.2014 г.
Судья Ленинского районного суда г. Омска Каргаполов И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кавецкого Д.И. <данные изъяты>, на постановление <данные изъяты> полиции Омского ЛУ МВД России по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч. 5 ст. 11.1 КоАП РФ, от 17.07.2014 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением по делу об административном правонарушении <данные изъяты> полиции Омского ЛУ МВД России от 17.07.2014 г. Кавецкий Д.И. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 11.1 КоАП РФ, а именно в том, что 15.07.2014 г. около 09 ч. 08 мин. он в нарушение Приказа Минтранса России от 08.02.2007 г. № 18 осуществил проход 1 и 2 железнодорожных путей на <данные изъяты> в неустановленном для этого месте.
Заявитель, не согласившись с постановлением <данные изъяты> полиции Омского ЛУ МВД России, обратился в районный суд с жалобой, в которой указал, что считает его незаконным, в его действиях отсутствует состав противоправного деяния, не имеется доказательств его вины в нем, так как знаков запрещающих переход железнодорожных путей <адрес> не имеется, он помех при их переходе никому не создавал, сотрудник полиции ему требования прекратить совершение правонарушения не высказывал. Просил постановление <данные изъяты> полиции Омского ЛУ МВД России от 17.07.2014 г. отменить, производство по делу прекратить.
В судебное заседание Кавецкий Д.И. не явился по неизвестной причине, о слушании дела извещен надлежащим образом.
Свидетель ФИО2 в судебном заседании пояснил, что он работает <данные изъяты> ОРППСП Омского ЛУ МВД России. Сотрудником данного подразделения является полицейский ФИО3 Последний 15.07.2014 г. составил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 11.1 КоАП РФ, в отношении Кавецкого Д.И., который в этот день около 09 ч. 08 мин. в нарушение Приказа Минтранса России от 08.02.2007 г. № 18 осуществил проход 1 и 2 железнодорожных путей <адрес> в неустановленном для этого месте. На железнодорожном вокзале на <адрес> имеются знаки запрещающие переход железнодорожных путей, хотя их наличие не является обязательным для привлечения к административной ответственности по ч. 5 ст. 11.1 КоАП РФ, так как на каждом пути имеются входы в подземный и надземный переходф, ведущие на вокзал и в г. Омск соответственно.
Выслушав свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.
В соответствии с п. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В силу ч. 3 ст. 29.8 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, или административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенного с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Согласно п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении: проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.
В соответствии ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
В силу ч. 5 ст. 11.1 КоАП РФпроход по железнодорожным путям в неустановленных местах -
влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.
В силу п 6 Правил нахождения граждан и размещения объектов в зонах повышенной опасности, выполнения в этих зонах работ, проезда и перехода через железнодорожные пути, утвержденных приказом Минтранса РФ от 08.02.2007 г. № 18 проезд и переход граждан через железнодорожные пути допускается только в установленных и оборудованных для этого местах.
Из протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении <данные изъяты> полиции Омского ЛУ МВД России от 17.07.2014 г., рапорта полицейского ОРППСП Омского ЛУ МВД России в отношении Кавецкого Д.И. усматривается, что 15.07.2014 г. около 09 ч. 08 мин. он в нарушение Приказа Минтранса России от 08.02.2007 г. № 18 осуществил проход 1 и 2 железнодорожных путей <адрес> в неустановленном для этого месте. На требование сотрудника полиции прекратить совершать противоправные действия не реагировал.
Доводы, приводимые Кавецким Д.И. в свою защиту, суд расценивает как один из способов реализации права на защиту, преследующий цель избежать наказания. У <данные изъяты> полиции Омского ЛУ МВД России были законные основания для вынесения постановления о привлечении его к административной ответственности.
Доводы заявителя об отсутствии на железнодорожных путях на <адрес> знаков, запрещающих их переход в неустановленных местах необоснован и опровергается показаниями свидетеля по делу и иными материалами дела. Фотографии приложенные заявителем к жалобе об этом не свидетельствуют, так как места, на которых расположены данные знаки не различимы, детально не отображены.
Довод Кавецкого Д.И. о том, что он помех при переходе железнодорожных путей никому не создавал юридического значения по делу не имеет.
Довод Кавецкого Д.И. о том, что сотрудник полиции ему требования прекратить совершение правонарушения не высказывал, необоснован и опровергается, приведенными доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении, рапортом полицейского ОРППСП Омского ЛУ МВД России, которым суда не имеется оснований не доверять.
<данные изъяты> полиции Омского ЛУ МВД России правильно квалифицированы действия Кавецкого Д.И. по ч. 5 ст. 11 КоАП РФ, обоснованно сделан вывод, что совершение им административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, назначено справедливое наказание в пределах санкции ч. 5 ст. 11 КоАП РФ, с учетом отсутствия смягчающих и наличия отягчающего ответственность обстоятельства.
При рассмотрении дела <данные изъяты> полиции Омского ЛУ МВД России исследованы все доказательства, имеющиеся в материалах дела, дана им правильная оценка, вынесено законное и обоснованное решение, существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при вынесении постановления по делу об административном правонарушении не допущено.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление <данные изъяты> полиции Омского ЛУ МВД России от 17.07.2014 г. о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 100 (ста) рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 11.1 КоАП РФ, в отношении Кавецкого Д.И. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение десяти суток через Ленинский районный суд г. Омска.
Судья:
