Дата принятия: 01 октября 2014г.
Дело №2-4127/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
1 октября 2014 года г. Смоленск
Ленинский районный суд г. Смоленска в составе:
председательствующего (судьи) Олифер А.Г.,
при секретаре Арбузовой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЕвроФинанс» к Рубежной А.Н. и Малкиной З.В. о взыскании задолженности по договору займа,
у с т а н о в и л:
ООО «ЕвроФинанс» (далее также – Общество) обратилось в суд с иском к Рубежной А.Н. и Малкиной З.В., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом и Рубежной А.Н. заключен договор займа №, согласно которому последней предоставлен кредит в размере <данные изъяты> В обеспечения исполнения обязательств заёмщика по договору между Обществом и Малкиной З.В. заключен договор поручительства. Вследствие нарушениея заёмщицей сроков платежей по сделке за ней образовалась задолженность в размере <данные изъяты> которую Общество просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке, одновременно заявляя требование о взыскании с ответчиц солидарно понесенных Обществом затрат на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Представитель истца в судебное заседание не явился, в поданном иске просил о рассмотрении дела без своего участия.
Ответчицы Рубежная А.Н. и Малкина З.В. в судебном заседании иск признали, сославшись на имущественную несостоятельность.
В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.
Заслушав доводы ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 819 ГК РФ определено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные параграфом 1 гл. 25 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст. 363 ГК РФ).
При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (ст. 323 ГК РФ).
По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом и Рубежной А.Н. путем присоединения ответчицы к Правилам предоставления и обслуживания потребительских займов (далее – Правила) и подачи заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды в порядке ст.428 ГК РФ заключен договор займа №. В соответствии с заявлением о предоставлении нецелевого потребительского займа, устанавливающим существенные условия договора, Рубежной А.Н. предоставлен кредит в размере <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> недели с уплатой за пользование займом <данные изъяты> в неделю (л.д. 18-20).
Согласно приведенным выше правилам, а также положениям п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.
В силу п.5.1 Правил для осуществления планового погашения задолженности клиент еженедельно возвращает сумму займа и начисленные проценты в сроки и в размере, установленном графиком платежей. Факт внесения платежа должен быть удостоверен в соответствующе строке Листа учета платежей подписями заемщика и агента.
Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, а также п.7.1 Правил предусмотрено, что заемщик имеет право потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по договору, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить начисленные штрафные санкции, предусмотренные условиями договора.
В качестве обеспечения возврата кредита и уплаты процентов ДД.ММ.ГГГГ Обществом заключен договор поручительства с Малкиной З.В. (л.д. 24-25). По условиям данного договора поручитель несет солидарную ответственность за неисполнение заемщиком условий кредитной сделки.
В судебном заседании установлено, что вследствие ненадлежащего исполнения ответчицей принятых на себя обязательств по возврату заимствованных средств и начисленных за пользование суммой займа процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ней образовалась просроченная задолженность по погашению суммы кредита и процентов.
Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> (л.д. 8-9) и включает задолженность по основному долгу (<данные изъяты>), задолженность по процентам за пользование займом (<данные изъяты>), штрафы за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).
Факт допущенной просрочки в исполнении обязательств по кредитному договору и наличия задолженности ответчицами признан.
Такое обстоятельство, как тяжелое материальное положение ответчиков, не имеет юридического значения для разрешения настоящего спора, однако в дальнейшем может служить основанием для постановки перед судом вопроса о рассрочке (отсрочке) исполнения судебного решения после вступления последнего в законную силу, по правилам статьи 203 ГПК РФ.
Таким образом, суд, принимая во внимание установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства в их взаимосвязи с положениями ст.ст. 361, 363, п. 2 ст. 811, ст. 819 ГК РФ, находит иск в соответствующей его части подлежащим удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Так, с ответчиц в пользу истца в равных долях подлежит взысканию уплаченная Банком государственная пошлина в размере <данные изъяты> (л.д. 2). При этом правила солидарной ответственности не применимы, так как иное вытекает из взаимосвязанных положений ст.ст. 88, 98 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Рубежной А.Н. и Малкиной З.В. в пользу ООО «ЕвроФинанс» задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>
Взыскать с Рубежной А.Н. и Малкиной З.В. в равных долях в пользу ООО «ЕвроФинанс» в возврат уплаченной государственной пошлины <данные изъяты> в возврат уплаченной истцом государственной пошлины.
На решение в течение одного месяца может быть подана апелляционная жалоба в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска.
Председательствующий А.Г. Олифер
Мотивированное решение составлено 06.10.2014 года.
