Решение от 01 октября 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    01 октября 2014 года                              г. Железногорск
 
    Железногорский городской суд Курской области в составе:
 
    председательствующего судьи                         Сосновской К.Н.
 
    при секретаре                                Косыгине С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к О.В.М. о взыскании задолженности,
 
у с т а н о в и л:
 
    ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к О.В.М. о взыскании задолженности, указывая, что 07 декабря 2012 года О.В.М. получил кредитную карту «MasterCard Credit» № *** с кредитным лимитом в сумме <данные изъяты> рублей под 19% годовых, со сроком кредитования 12 месяцев, минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга в размере 5% от суммы задолженности, не позднее 20 дней с даты формирования платежа. Однако, О.В.М. ненадлежащим образом исполняет условия договора, в связи с чем, 25 июня 2014 года, в адрес ответчика было направлено требование о полном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, а также уплаты неустоек в соответствии с п.3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты, которые до настоящего время не исполнены. Вследствие нарушения условий договора, за должником на 27 июля 2014 года образовалась просроченная задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты> рублей, просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> рублей, неустойка – <данные изъяты> рубля, которую истец ОАО «Сбербанк России» просит взыскать с ответчика в его пользу, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Представитель истца ОАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела в судебное заседание не явился. Представитель И.Ю.С. направила в адрес суда заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
    Ответчик О.В.М. надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела в судебное заседание не явился. Мнение по иску не представил, о причинах своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
 
    С учетом положений ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца ОАО «Сбербанк России» и ответчика О.В.М..
 
    Исследовав материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно ч.1 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
 
    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Из положений ст.ст.309,310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Судом установлено, что 07 декабря 2012 года в ОАО «Сбербанк России» О.В.М. получил кредитную карту с кредитным лимитом в сумме <данные изъяты> рублей под 19% годовых, со сроком кредитования 12 месяцев, минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга в размере 5% от суммы задолженности, не позднее 20 дней с даты формирования платежа.
 
    Факт заключения между сторонами договора подтверждается копией заявления О.В.М. от 07 декабря 2012 года, и информацией о полной стоимости кредита по карте «MasterCard Credit», где имеется собственноручная подпись О.В.М., что свидетельствует о том, что он был согласен с условиями договора и обязанностью по возврату кредита, а также последствиями, наступающими в результате их неисполнения.
 
    Как установлено в судебном заседании, и следует из расчета задолженности и отчетов по кредитной карте по состоянию на 27 июля 2014 года у О.В.М. Н.А. образовалась просроченная задолженность по основному долгу, следовательно, ответчик нарушил условия договора, на основании чего суд приходит к выводу, что он ненадлежащим образом исполняет свои обязательства перед истцом, и имеются правовые основания для взыскания с него по данному договору суммы задолженности в полном объеме.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
 
    Взыскать с О.В.М. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте «MasterCard Credit» № *** от 07 декабря 2012 года в размере <данные изъяты> рубля.
 
    Взыскать с О.В.М. в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубль.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение месяца.
 
    Председательствующий К.Н. Сосновская