Дата принятия: 01 октября 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации.
"дата" г. Н.Новгород
Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе:
председательствующего федерального судьи Плаксиной В.Ю.,
при секретаре Салмановой А.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Усманова ФМ к ОАО «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Усманов Ф.М. обратился в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда, указывая на то, что "дата" в результате несчастного случая на "адрес" ГЖД он получил травму. С места травмирования он был госпитализирован в отделение нейрохирургии ГАУЗ «ГКБ "номер"», где ему был поставлен диагноз: ушиб головного мозга легкой степени тяжести. Перелом основания черепа. Пневмоцефалия. Ушиб мягких тканей затылочной области. Проведенной по факту травмирования проверкой установлено, что телесные повреждения получены им в результате контакта с движущимся поездом. Получение травмы причинило ему сильные физические страдания, которые он испытывает до сих пор. Просил взыскать с ответчика в качестве компенсации морального вреда в связи с полученной травмой – ... руб., а также расходы на нотариальные услуги – ... руб..
В судебном заседании истец не участвовал, о рассмотрении дела извещался надлежаще. Его интересы по доверенности представляла Ракчеева Е.С.. Представитель требования иска поддержала, подтвердила изложенное в нем.
Представитель ответчика – ОАО «Российские железные дороги» с иском не согласен.
Представитель третьего лица- ОАО «Страховое общество «ЖАСО» в суд не явился, о рассмотрении дела извещался.
В судебное заседание не явился прокурор, о слушании дела извещался надлежаще. На основании п.3 ст. 45 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие прокурора.
Заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности,…либо на ином законном основании…
Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В соответствии с п. 32 Постановления Пленума ВС РФ от 26.01.2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» … поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
Судом установлено, что "дата" на "адрес" ГЖД в результате несчастного случая истец получил травму в виде ушиба головного мозга легкой степени тяжести, перелома основания черепа, ушиба мягких тканей затылочной части, пневмоцефалии.
Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от "дата" усматривается, что Усманов Ф.М., двигаясь вдоль железнодорожных путей на о.п. «Компессорный», попал в габарит следовавшего в его направлении поезда.
Аналогичные сведения об обстоятельствах происшествия содержит и копия акта служебного расследования транспортного происшествия "номер" от "дата".
Согласно копии выписки из медицинской карты стационарного больного "номер", Усманов Ф.М. находился на лечении в отделении нейрохирургии ГАУЗ ГКБ "номер" г. Казани с "дата" с диагнозом: ушиб головного мозга легкой степени тяжести, перелом основания черепа, ушиб мягких тканей затылочной части, пневмоцефалия.
Таким образом, травма Усманову Ф.М. была причинена движущимся поездом, являющимся источником повышенной опасности.
Согласно ст.ст.1099, 1100 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в связи с повреждением здоровья.
Решая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд принимает во внимание характер и степень нравственных страданий истца, связанных с причинением ему травмы головы, последствия причиненной травмы, требования разумности и справедливости, давность события (1 год). Суд также учитывает фактические обстоятельства происшествия, причину несчастного случая- невнимательность потерпевшего и его нахождение вблизи приближающегося поезда. С учетом изложенного, суд счел возможным определить размер компенсации морального вреда, равным ... руб., взыскав его с ответчика в пользу истца.
На основании ст. 94 ГПК РФ подлежат удовлетворению и требования Усманова Ф.М. о взыскании с ответчика расходов на нотариальные услуги – ... руб., поскольку эти расходы понесены стороной в связи с рассматриваемым делом и подтверждаются документально (л.д.12).
Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... руб..
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Усманова ФМ компенсацию морального вреда в размере ... руб., расходы по оплате нотариальных услуг- ... руб..
Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» государственную пошлину в доход государства в размере ... руб..
Решение может быть обжаловано сторонами в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: В.Ю. Плаксина
