Дата принятия: 01 октября 2014г.
Дело № 2-3578/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
1 октября 2014 года г. Тула
Центральный районный суд г.Тулы в составе:
председательствующего Свинцовой С.С.,
при секретаре Руденко Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3578/2014 по исковому заявлению Гарес А.М. к ОАО «Сбербанк России», ОАО «НПО «Стрела» о признании права собственности в порядке наследования по завещанию на денежные вклады, акции,
установил:
Гарес А.М. обратилась в суд с заявлением к ОАО «Сбербанк России», ОАО «Тульский завод «Арсенал» о признании права собственности в порядке наследования по завещанию на денежные вклады, акции.
В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее <данные изъяты> ФИО1, проживавшая по адресу: <адрес>.
При жизни <данные изъяты> составила завещание, которым на случай смерти распорядилась своим имуществом следующим образом: все имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе принадлежащую ей на праве собственности квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, завещала Гарес А.М.
Заявитель указывает, что в установленный законом срок она обратилась к нотариусу за принятием наследства. Выяснилось, что ФИО1 было составлено еще одно завещание на имя ФИО2
Гарес А.М. обратилась с исковым заявлением в Центральный районный суд г. Тулы к ФИО2 о признании завещания недействительным, признании права собственности на квартиру.
Решением Центрального районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Гарес А.М. к ФИО2 о признании завещания недействительным, признании права собственности на квартиру были удовлетворены. Завещание от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, удостоверенное нотариусом г. Тулы ФИО3, было признано недействительным. За Гарес А.М. было признано право собственности на квартиру <адрес>.
Решение Центрального районного суда г. Тулы вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку при составлении искового заявления в наследственную массу не были включены денежные средства ФИО1, находящиеся во вкладах в ОАО «Сбербанк России», акции ОАО «Тульский завод «Арсенал», она вынуждена обратиться в суд.
Истец Гарес А.М. просила суд: признать право собственности на денежный вклад с причитающимися процентами и компенсациями, находящийся в филиале ОАО «Сбербанк России» отделении №, акции ОАО «Тульский завод «Арсенал» в количестве <данные изъяты> акций со всеми причитающимися выплатами.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика – ОАО «Тульский завод «Арсенал» на ОАО «НПО «Стрела».
В судебное заседание истец Гарес А.М. не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.
Представитель ответчика - ОАО «НПО «Стрела» в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом. В адресованном суду отзыве на исковое заявление от ДД.ММ.ГГГГ № просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что требования истца, изложенные в исковом заявлении, считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Представитель заинтересованного лица ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Согласно ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.
В силу ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством.
При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное (ст. 1110 ГК РФ).
Пунктом 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что принятие наследником по завещанию какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.
На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Как следует из ч. 1 ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Судом установлено, что ФИО1, проживавшая по адресу: <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти №.
Из копий свидетельств о рождении № и № следует, что Гарес А.М. является <данные изъяты> ФИО1
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было составлено завещание, в котором она распорядилась принадлежащим ей имуществом на случай смерти.
Согласно завещанию ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному нотариусом г. Тулы ФИО3, она завещала Гарес А.М. всё свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе принадлежащую ей на праве собственности квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.
По сообщению нотариуса г. Тулы ФИО4 исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, заводилось наследственное дело к имуществу ФИО1 № (начато ДД.ММ.ГГГГ).
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).
Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а так же независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу положений п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законодательством выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом в указанный выше срок, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).
Из приведенных выше норм следует, что принятие наследства может осуществляться путем подачи заявления нотариусу по месту открытия наследства, либо путем фактического принятия наследства, но в том и ином случае в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Из материалов наследственного дела к имуществу ФИО1 № следует, что Гарес А.М. в шестимесячный срок со дня открытия наследства обратилась к нотариусу (ДД.ММ.ГГГГ).
Решением Центрального районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Гарес А.М. к ФИО2 о признании завещания недействительным, признании права собственности на квартиру были удовлетворены. Завещание от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, удостоверенное нотариусом г. Тулы ФИО3, было признано недействительным. За Гарес А.М. было признано право собственности на квартиру <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ по делу № судебная коллегия Тульского областного суда постановила кассационное определение, которым оставила решение Центрального районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ без изменения, а кассационную жалобу ФИО2 – без удовлетворения.
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Изложенное позволяет суду прийти к выводу о том, что завещание ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом г. Тулы ФИО3, является действительным.
Разрешая требования истца о признании права собственности на денежные средства, находящиеся во вкладах, открытых на имя ФИО1 в ОАО «Сбербанк России», на денежные средства, причитающиеся истцу как наследнику по завещанию, в качестве компенсаций по счетам наследодателя, суд приходит к следующему.
Из сообщения УОП ПЦП ЦСКО «Ясная поляна» ОАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в Тульском отделении № ОАО «Сбербанк России» имеется счет (вклад), подлежащий компенсации, на который не составлено завещательных распоряжений: № (старый №) (вид вклада <данные изъяты>). Наследникам предусмотрена выплата компенсации на оплату ритуальных услуг в размере <данные изъяты> по счетам, подлежащим компенсации.
Федеральным законом от 10.05.1995 года № 73-ФЗ «О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации» установлено, что денежные средства граждан, внесенные в ОАО «Сбербанк России» в период до 20 июня 1991 года, признаны государственным внутренним долгом РФ.
В соответствии с п. 2 Постановления Правительства РФ №1092 от 25.12.2009 года (в редакции постановлений Правительства РФ от 28.12.2010 года № 1171, от 30.12.2011 года №1249, от 20.12.2012 года №1349, от 17.12.2013 года №1167) «О порядке осуществления в 2010 - 2014 годах компенсационных выплат гражданам Российской Федерации по вкладам в Сберегательном банке Российской Федерации» гражданам Российской Федерации 1946 - 1991 годов рождения (в том числе наследникам, относящимся к указанной категории граждан) осуществляется выплата компенсации в 2-кратном размере остатка вкладов в Сберегательном банке Российской Федерации по состоянию на 20 июня 1991 г. (исходя из нарицательной стоимости денежных знаков в 1991 году). Размер указанной компенсации уменьшается на сумму ранее полученной предварительной компенсации (компенсации) и дополнительной компенсации по вкладам.
Размеры компенсаций зависят от срока хранения вкладов и определяются с применением следующих коэффициентов:
1 - по вкладам, действующим в настоящее время, а также по вкладам, действовавшим в 1992 - 2014 годах и закрытым в 1996 - 2014 годах;
0,9 - по вкладам, действовавшим в 1992 - 1994 годах и закрытым в 1995 году;
0,8 - по вкладам, действовавшим в 1992 - 1993 годах и закрытым в 1994 году;
0,7 - по вкладам, действовавшим в 1992 году и закрытым в 1993 году;
0,6 - по вкладам, закрытым в 1992 году.
По вкладам, закрытым в период с 20 июня 1991 г. по 31 декабря 1991 г., выплата компенсации в 2-кратном и 3-кратном размерах остатков вкладов не осуществляется.
Наследникам, относящимся к указанным в пункте 2 настоящих Правил категориям граждан Российской Федерации, выплата компенсации в 2-кратном и 3-кратном размерах остатков вкладов осуществляется вне зависимости от возраста умершего владельца вкладов. При этом размер указанных компенсаций наследникам не уменьшается на сумму ранее полученной компенсации на оплату ритуальных услуг в размере до 6000 рублей.
В случае смерти в 2001 - 2014 годах владельца вкладов, являвшегося на день смерти гражданином Российской Федерации, выплата компенсации на оплату ритуальных услуг осуществляется наследникам либо физическим лицам, осуществившим оплату ритуальных услуг, в порядке, предусмотренном пунктом 8 настоящих Правил: (в ред. Постановления правительства РФ от 17.12.2013 года №1167) в размере 6 тыс. рублей, если сумма вкладов умершего владельца, указанных в заявлении на выплату компенсации, равна или превышает 400 рублей (исходя из нарицательной стоимости денежных знаков в 1991 году); в размере, равном сумме вкладов умершего владельца, указанных в заявлении на выплату компенсации, умноженной на коэффициент 15, если сумма вкладов меньше 400 рублей (исходя из нарицательной стоимости денежных знаков в 1991 году).
При наличии у владельца вкладов в разных подразделениях Сберегательного банка Российской Федерации нескольких вкладов выплата компенсации на оплату ритуальных услуг осуществляется только в одном из них.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования Гарес А.М. о признании права собственности в порядке наследования на денежный вклад, компенсации по ним, обоснованы и подлежат удовлетворению.
Разрешая требования истца о признании права собственности на акции ФИО1 со всеми причитающимися выплатами, суд приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности юридического лица ОАО «Тульский завод «Арсенал» путем реорганизации в форме присоединения (свидетельство №). С указанной даты ОАО «НПО «Стрела» является правопреемником ОАО «Тульский завод «Арсенал» по всем правам и обязанностям.
Как следует их письменного отзыва представителя ответчика ОАО «НПО «Стрела» привилегированные акции типа «<данные изъяты>» и обыкновенные акции ОАО «Тульский завод «Арсенал» конвертировались в обыкновенные акции ОАО «НПО «Стрела» с коэффициентом конвертации – <данные изъяты>.
Указанные в заявлении акции ОАО «Тульский завод «Арсенал» в количестве <данные изъяты> штук, принадлежащие ФИО1, конвертировались в <данные изъяты> акции ОАО «НПО «Стрела».
В соответствии с данным регистратора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, осуществляющего на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ ведение реестра владельцев именных ценных бумаг ОАО «НПО «Стрела», ФИО1 владела обыкновенными акциями в количестве <данные изъяты> штук ОАО «НПО «Стрела».
Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ).
При таких обстоятельствах, и исходя из приведенных выше норм материального права, суд находит исковые требования Гарес А.М. о признании права собственности на акции и причитающиеся по ним выплаты обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ст.ст. 59, 60, 67 ГПК РФ, исходя из установленных по делу обстоятельств и учитывая положения ст. ст. 125, 218 ГК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования Гарес А.М. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
требования Гарес А.М. к ОАО «Сбербанк России», ОАО «НПО «Стрела» о признании права собственности на денежные вклады, акции удовлетворить.
Признать за Гарес А.М. право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, на денежный вклад и причитающуюся компенсацию по нему, находящийся в Тульском ОСБ №: структурном подразделении № по счету № (старый №) (вид вклада <данные изъяты>), право на получение компенсации на оплату ритуальных услуг в размере <данные изъяты>.
Признать за Гарес А.М. право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, на акции обыкновенные ОАО «НПО «Стрела» в количестве <данные изъяты> штук со всеми причитающимися выплатами по ним.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Тулы в течение месяца после принятия решения в окончательной форме.
Судья:
