Дата принятия: 01 октября 2014г.
№ 2-3014/2014
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
01 октября 2014 года Советский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего Мелентьевой Т.А.,
при секретаре Мадьяровой Н.В.,
с участием представителя истца Циванюк О.В. – Аржанниковой О.В., выступающей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
ответчика Еременко С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску Циванюк ОВ к Еременко СН о взыскании денежных средств в порядке регрессного требования,
установил:
Циванюк О.В. обратилась в суд с иском к Еременко С.Н. о взыскании денежных средств в порядке регрессного требования в размере ... рублей ... копеек и возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек.
В обоснование заявленных требований указано, что решением Ленинского районного суда г. Томска от 08.11.2012 удовлетворены исковые требования Циванюк О.В. о признании задолженности по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ№ №, от ДД.ММ.ГГГГ№ №, от ДД.ММ.ГГГГ№общим долгом супругов Циванюк О.В. и Еременко С.Н., который всего составляет ... рублей ... копеек. Истец единолично погашала задолженность по вышеуказанным кредитным договорам, ответчик ни одного платежа не совершал.
В связи с тем, что истец исполнила обязательства в размере, превышающем ее долю, то она имеет право получить возмещение в размере неисполненной доли должника.
Истец в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.
Представитель истца настаивала на удовлетворении исковых требований, по основаниям, изложенным в иске. Уточнила взыскиваемую сумму судебных расходов по уплате государственной пошлины, просила возместить истцу данные расходы понесенные им в размере ... рубля ... копеек, поскольку ... рублей ... копеек указано ошибочно.
Ответчик в судебном заседании иск признал, о чем представил письменное заявление, где указал, что последствия признания иска ему судом разъяснены и понятны.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд определил о рассмотрении дела в отсутствие истца.
Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В ходе судебного заседания ответчик представил заявление о признании иска. Признание иска не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять признание.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, суд выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Данные последствия ответчику разъяснены и понятны.
В соответствие с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере ... рублей, что подтверждено чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.18 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... рубля ... копеек.
Принимая во внимание, изложенное и руководствуясь ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд,
решил:
Исковые требования Циванюк ОВ удовлетворить.
Взыскать с Еременко СН в пользу Циванюк ОВ денежные средства в порядке регрессного требования в размере ... рублей.
Взыскать с Еременко СН в пользу Циванюк ОВ в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины денежную сумму в размере... рубля ... копеек.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья:
...
...
...
...
...
...
...
