Решение от 01 октября 2014 года

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-54/2014
    ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
 
    г. Верхняя   Салда                                                                                      01 октября   2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Верхнесалдинского судебного района Свердловской области Рыбакова М.А.,
 
    с участием государственного обвинителя - старшего помощника Верхнесалдинского
 
    городского прокурора - Кузнецова С.Е., подсудимого - Леонова А.В.,защитника - адвоката <ФИО1>,
 
    потерпевшего - <ФИО2>,
 
    при секретаре - Дудиной Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Леонова <ФИО3>, <АДРЕС>,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
 
    установил:
 
 
    Подсудимый Леонов А.В. совершил кражу, тайное хищение чужого имущества.
 
    Преступление совершено им в г. Верхняя Салда Свердловской области при следующих обстоятельствах.
 
    <ДАТА3>. Леонов <ФИО3>, получил смс сообщение на принадлежащий ему с марта 2013 года абонентский номер <НОМЕР> сотовой компании <ОБЕЗЛИЧЕНО>», о зачислении денежных средств в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Леонов А.В. достоверно зная, что он к услугам мобильного банка не подключен, и не имеет банковского счета, следуя внезапно возникшему умыслу, направленного на тайное хищение чужого имущества, и имея навыки перевода денежных средств с помощью услугой мобильного банка, на абонентский номер, действуя тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, похитил переведя с банковского <НОМЕР>», принадлежащего гр. <ФИО4>, который ранее до марта 2013 года использовал абонентский номер <НОМЕР> сотовой компании <ОБЕЗЛИЧЕНО>» и на который подключил услугу мобильный банк <ОБЕЗЛИЧЕНО>», куда поступали смс-уведомление о движении денежных средств банковского счета <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в отделении <ФИО5> расположенного по адресу г. <АДРЕС>, последнего, на свой абонентский номер <НОМЕР>. денежную сумму в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в дальнейшем распорядившись по своему усмотрению. Своим умышленным действием Леонов А.В. причинил <ФИО2> материальный ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Подсудимый Леонов А.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела и в подготовительной части судебного разбирательства заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. При этом указал, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, ходатайство заявил добровольно и после проведения консультации с защитником.
 
    При этом Леонов А.В. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.
 
    Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Потерпевший также согласен на рассмотрение дела в особом порядке.
 
    Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
 
    Действия Леонова А.В. следует квалифицировать по ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершил кражу, тайное хищение чужого имущества.
 
    При определении вида и размера наказания суд исходит из характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств по делу, личности подсудимого, а также влияния наказания на его исправление.
 
    Подсудимый Леонов А.В. впервые совершил преступление против собственности, ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, не привлекался к административной ответственности. Кроме того, суд, учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, принесение извинений, что признается судом, в соответствии с требованиями ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, обстоятельствами смягчающими наказание. Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено. Судом при решении вопроса о мере наказания учитывается и то обстоятельство, что Леонов А.В. принял меры для возмещения вреда причиненного преступлением. Оснований для применения требований статей 64 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется. Указанные обстоятельства приводят суд к выводу о возможности назначения Леонову А.В. наказания в виде минимального штрафа.
 
    Вещественное доказательство по делу - конверт с детализацией, оставить при уголовном деле.
 
    Процессуальные издержки с <ФИО6> взысканию не подлежат в соответствии с п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-299, 302-304 и 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
 
 
п р и г о в о р и л:
 
 
 
    Леонова <ФИО3> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
 
    Меру пресечения Леонову А.В. до вступления приговора в законную силу не избирать.
 
    Вещественное доказательство по делу конверт с детализацией, оставить при уголовном деле.
 
    В удовлетворении требований Верхнесалдинского городского прокурора о взыскании процессуальных издержек - отказать.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верхнесалдинский городской суд Свердловской области через мирового судью судебного участка № 2 Верхнесалдинского судебного района в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Мировой судья                                                                                     Рыбакова М.А.