Дата принятия: 01 октября 2014г.
Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-454/2014
дело № 2-454/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 октября 2014 г. р.п. Белоярский<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 1 Белоярского судебного района Свердловской области Лыжина М.А.,
при секретаре Ярмоленко А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Открытого акционерного общества <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Махаевой <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки и расторжении кредитного договора,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО <ОБЕЗЛИЧЕНО> обратилось к мировому судье с вышеуказанными исковыми требованиями, в обоснование которых указало, что 22.05.2014г. Махаева Ю.В. обратилась в ОАО <ОБЕЗЛИЧЕНО> с заявлением на предоставление кредита, между сторонами заключен кредитный договор <НОМЕР> путем присоединения к правилам и тарифам, действовавшим в Банке. На основании заявления на выдачу кредита на имя ответчика открыт карточный счет <НОМЕР> и выпущена карта <НОМЕР> с лимитом кредитования 35000 рублей, сроком на 60 месяцев, процентная ставка 0,0614% при условии безналичного использования. В случае, если денежные средства с карты клиент снимает наличными или переводит их на счет «до востребования» или любой иной счет, открытый в банке или иных банках, ставка процента составляет 0,14 процента в день. За время обслуживания кредита ответчик производил платежи с нарушением графика, что является существенным нарушением. Ответчику по известным Банку на момент получения кредита адресам регистрации выслано уведомление о досрочном погашении кредита и предложением расторгнуть кредитный договор. По состоянию на 13.08.2014г. задолженность ответчика перед банком составляет 41659 руб. 03 коп., в том числе: основной долг - 35000 руб., проценты - 4277 руб. 13 коп., неустойка - 2301 руб. 53 коп. Несмотря на все принятые банком меры к погашению ответчиком долга и выставленные требования о досрочном взыскании кредита, кредит не погашен. Следовательно, банк лишается того, на что рассчитывал при заключении договора - надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им, что является основанием для расторжения договора по требованию одной из сторон по решению суда. Просят взыскать с Махаевой Ю.В. в пользу ОАО <ОБЕЗЛИЧЕНО> задолженность по кредитной карте <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 41659 руб. 03 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1449 руб. 77 коп., а также расторгнуть кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА2>, заключенный путем присоединения у Правилам и тарифам, действовавшим в банке, между ОАО <ОБЕЗЛИЧЕНО> и Махаевой Ю.В., с 13.08.2014г.
Представитель истца в настоящее судебное заседание не явился. От представителя ОАО <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2> поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие. Исковые требования поддерживают в полном объеме. Истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
Ответчик Махаева Ю.В., извещенная о времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой посредством почтовой связи по месту регистрации, в суд не явилась. Судебное извещение возвращено суду в связи с истечением срока хранения, что в силу ст.ст. 113, 117 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает надлежащим извещением и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу требований ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право было нарушено, произвело для восстановления нарушенного права.
В соответствии со ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса РФ).
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
В силу ч. 2. ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 22.05.2014г. Махаева Ю.В. обратилась в ОАО <ОБЕЗЛИЧЕНО> с заявлением на выпуск кредитной банковской карты, в рамках которого просила открыть специальный карточный счет и выдать кредитную карту с лимитом кредитования 35000рублей, под 0,0614% в день при условии безналичного использования, на срок 60 месяцев.
При этом Махаева Ю.В. своей подписью в заявлении подтвердила, что ознакомлена, согласна и обязуется неукоснительно соблюдать Правила предоставления и использования кредитных карт в ОАО <ОБЕЗЛИЧЕНО> Тарифы банка по обслуживанию кредитных карт ОАО <ОБЕЗЛИЧЕНО> являющиеся неотъемлемыми частями заключенного между сторонами договора.
Во исполнение своих обязательств ОАО <ОБЕЗЛИЧЕНО> открыл ответчику карточный счет <НОМЕР> в рублях для оплаты товаров и услуг в торгово-сервисных предприятиях, получения наличных денежных средств в офисах и банкоматах банка, оплаты товаров и услуг через интернет в соответствии с п. п. 3.1 Правил предоставления и использования кредитных карт в ОАО <ОБЕЗЛИЧЕНО> выпустил кредитную банковскую карту <НОМЕР> с находящимися на ней денежными средствами и передал ее ответчику.
Ответчик принятые на себя обязательства по погашению кредита не исполнил.
В соответствии с п. 6.1 Правил предоставления и использования кредитных карт в ОАО <ОБЕЗЛИЧЕНО> банк устанавливает сроки (Платежный период) погашения задолженности по кредиту: в соответствии с п. 1.19 раздела 1 настоящих правил. Клиенту следует погашать плановую сумму погашения, просроченную задолженность (в том числе начисленные (но неуплаченные)) проценты и неустойка, предусмотренные договором и тарифами и иные неисполненные платежи и не возмещенные расходы банка.
Согласно п. 6.2 указанных Правил погашение задолженности осуществляется путем внесения или перечисления денежных средств на карточный счет, счет «до востребования» и списания их банком в соответствии с настоящими правилами и Правилами открытия ведения и закрытия счетов в соответствии с условиями настоящего пункта и п. 3.7 Правил.
В соответствии с п. 6.6. Правил за несвоевременную уплату плановой суммы погашения клиент обязуется уплатить неустойку в размере, установленном тарифами банка на дату заключения договора. При неоплате просроченной задолженности в течение 10 и более календарных дней неиспользованный кредитный лимит по кредитной карте блокируется в автоматическом режиме.
Как следует из представленного истцом расчета сумма задолженности ответчика Махаевой Ю.В. по состоянию на 13.08.2014г. составляет 41659 руб. 03 коп., в том числе по основному долгу - 35000 руб., из них: 33614 руб. - текущий основной долг, 1386 руб. - просроченный основной долг; по процентам - 4277 руб. 13 коп., из них: 2240 руб. 13 коп. - срочные проценты, 2037 руб. - просроченные проценты; по процентам на просроченный основной долг - 80 руб. 37 коп., пеням и неустойкам - 2301 руб. 53 коп.: 35000 руб. - основной долг; 4277 руб. 13 коп. - проценты; 2301 руб. 53 коп. - неустойка.
Таким образом, судом установлено, что ответчик не исполнила возложенные на нее обязанности, поэтому исковые требования ОАО <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Махаевой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 41659 руб. 03 коп.
Кроме того, истец заявляет требование о расторжении кредитного договора, заключенного между сторонами.
В соответствии с ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно ст. ч. 2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Согласно материалам дела, 08.08.2014г. истцом в адрес ответчика выслано предсудебное уведомление о досрочном погашении кредита и предложением расторгнуть кредитный договор от 07.08.2014г., что подтверждается его копией, списком почтовых отправлений от 08.08.2014г.
Однако требование истца ответчиком оставлено без внимания.
Обязательства заемщика не исполнены и не исполняются и на день рассмотрения спора в суде, со стороны заемщика имело место неоднократное нарушение обязательств по погашению кредита и уплате процентов и последующее неисполнение кредитного договора, что следует признать как существенное нарушение заемщиком условий кредитного договора.
Следовательно, требование истца о расторжении кредитного договора, заключенного с ответчиком, также подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно исследованного в судебном заседании платежного поручения № 2071 от 20.08.2014г., истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 1449 руб. 77 коп., которые подлежат возмещению ответчиком.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества <ОБЕЗЛИЧЕНО> удовлетворить.
Взыскать с Махаевой<ФИО> в пользу Открытого акционерного общества <ОБЕЗЛИЧЕНО> задолженность по кредитной карте <НОМЕР> от 22.05.2014г. в размере 41659 рублей 03 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1449 рублей 77 копеек, а всего взыскать 43108 рублей 80 копеек (сорок три тысячи сто восемь рублей восемьдесят копеек).
Расторгнуть кредитный договор <НОМЕР> от 22.05.2014г., заключенный путем присоединения к Правилам и Тарифам, действовавшим в Банке, между ОАО <ОБЕЗЛИЧЕНО> и Махаевой <ФИО4>, с <ДАТА3>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Белоярский районный суд Свердловской области, через канцелярию мирового судьи.
Мотивированное решение (решение суда в окончательной форме) изготовлено 06.10.2014г.
Мировой судья: М.А. Лыжина
