Дата принятия: 01 октября 2014г.
Дело № 2- 901/2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
01 октября 2014 года
г.Холмск
Холмский городской суд
в составе:
председательствующего судьи Лосевой Т.Г.,
при секретаре Непомнящей А.С.,
с участием представителя ответчика – адвоката по назначению Гурьянова В.Н. ( ордер от 01.10.2014г. № 130),
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества « Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № к Сизоновой Н. Б. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,
установил:
ОАО «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № – далее по тексту Банк, обратился в суд с иском к Сизоновой Н. Б. о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № 122152, досрочном взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Сизоновой Н.Б. заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей, процентная ставка 22,45 % годовых. Согласно указанному договору, заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором. Сумма кредита ответчиком получена, свои обязательства истец перед ответчиком исполнил в полном объеме. После получения кредита заемщиком вносились платежи нерегулярно, в связи с чем, внесенных платежей недостаточно для погашения просроченной задолженности. До настоящего времени ответчиком не принято действенных мер, направленных на погашение долга. Просит расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № 122152, взыскать досрочно долг по кредиту в сумме <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Определением суда от 20.08.2014г. приняты меры по обеспечению настоящего иска, наложен арест в пределах суммы <данные изъяты> и запрещено совершать расходные операции в пределах указанной суммы по счетам № <данные изъяты>, № <данные изъяты>, открытым в Южно-Сахалинском отделении № Сбербанка России на имя Сизоновой Н. Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В судебное заседание представитель истца не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик извещался по месту регистрации, извещения возвращены в связи с истечением срока хранения, место жительства ответчика не установлено, в связи с чем определением суда к участию в деле привлечен адвокат Гурьянов В.Н., который в силу полномочий с иском не согласен.
Выслушав доводы представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст.811 ГК РФ истец вправе требовать досрочного возврата суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении условий кредитного договора.
В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной;
Судом установлено, что 10.09.2012г. между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму на сумму <данные изъяты> рублей, процентная ставка 22,45 % годовых (п. 1.1 кредитного договора). Согласно условиям договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных этим договором. Договором предусмотрено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей, уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита ( п.3.1,3.2 договора). Пунктом 3.3 договора предусмотрена выплата неустойки ( пени) при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита ( или) процентов по нему в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа.
Банком обязательства по кредитному договору исполнены, Сизонова Н.Б. условия договора нарушила, что подтверждается историей операций по кредитному договору, в соответствии с расчетом истца сумма задолженности по состоянию на 12.08.2014г. составляет <данные изъяты> коп., в том числе: остаток просроченного долга - <данные изъяты> коп., просроченные проценты – <данные изъяты> коп., неустойка за просроченный кредит – <данные изъяты>., неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, ответчиком. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Сизоновой Н.Б. условия кредитного договора не выполнены, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.
Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика на основании части 1 ст.98 ГПК РФ
Меры по обеспечению иска, принятые в соответствии с определением суда от 20.08.2014г., сохраняют свое действие до исполнения решения суда на основании ч.3 ст.144 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества « Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № к Сизоновой Н. Б. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от 10.09.2012г. между Открытым акционерным обществом « Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № и Сизоновой Н. Б..
Взыскать с Сизоновой Н. Б. в пользу Открытого акционерного общества « Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.
Меры по обеспечению иска, принятые в соответствии с определением суда от 20.08.2014г., сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения через Холмский городской суд.
Судья Т.Г. Лосева
