Решение от 01 октября 2014 года

Дата принятия: 01 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

№ 2-947(1)/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    01 октября 2014 г. г. Пугачев
 
    Пугачевский районный суд Саратовской области в составе
 
    председательствующего судьи Вехова С.С.,
 
    при секретаре Свиридовой О.В.,
 
    с участием представителя заявителя ФКУ ИК-17 УФСИН России по Саратовской области Неделяева С.М., действующего на основании доверенности,
 
    лица, в отношении которого ставится вопрос заявителем об административном надзоре Матросова С.Ю.,
 
    прокурора Овечкина А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника ФКУ ИК-17 УФСИН России по Саратовской области об установлении административного надзора в отношении Матросова СЮ, *** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, освобождаемого из ФКУ ИК-17 УФСИН России по Саратовской области (в порядке ст.261.5 ГПК РФ),
 
установил:
 
    Начальник ФКУ ИК-17 УФСИН России по Саратовской области (далее ФКУ ИК-17) обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного Матросова С.Ю. на срок 6 лет и просит установить ему административные ограничения: не пребывать в увеселительных местах: в кафе, барах, ресторанах; не посещать места проведения массовых мероприятий, митинги, демонстрации; не пребывать вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 до 06:00; не выезжать за пределы *** без разрешения органов внутренних дел; являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    В обосновании своих требований заявитель ссылается на то, что приговором Пугачевского районного суда Саратовской области от 19 февраля 2013 г., Матросов С.Ю. осужден по п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Обстоятельством, отягчающим наказание Матросова С.Ю., при вынесении приговора судом признан опасный рецидив преступлений. Приговором Пугачевского районного суда Саратовской области от
21 марта 2013 г., Матросов С.Ю. осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам, с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Обстоятельством, отягчающим наказание Матросова С.Ю., при вынесении приговора судом признан рецидив преступлений. За время отбывания наказания Матросов С.Ю. зарекомендовал себя с положительной стороны. По прибытию в исправительное учреждение трудоустроился на промышленную зону в качестве разнорабочего, к своей работе относится добросовестно, нареканий со стороны производственного отдела не имеет. За время отбывания наказания нарушений установленного порядка не имеет, имеет 4 поощрения от администрации учреждения за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение. Имеет исполнительный лист на выплату материального ущерба, который выплачивает не регулярно в добровольном порядке. Находясь в местах лишения свободы занятия по социально гуманитарной подготовке, культурно массовые мероприятия посещает регулярно, реагирует на них положительно. По складу характера спокоен, уравновешен, трудолюбив, владеет чувством долга и ответственности за выполняемую общественную работу, на замечания реагирует положительно, старается исправить указанные недостатки и не повторять их впредь.
 
    Срок отбывания наказания Матросова С.Ю. в исправительном учреждении истекает ***
 
    В судебном заседании представитель заявителя, изложив вышеуказанные обстоятельства, заявление поддержал.
 
    Лицо, в отношении которого ставится вопрос заявителем об установлении административного надзора Матросов С.Ю., не возражал против установления в отношении него административного надзора.
 
        Прокурор в своем заключение заявление начальника ФКУ ИК-17 УФСИН России по Саратовской области поддержал.
 
        Суд, выслушав представителя заявителя, лицо, в отношении которого ставится вопрос об административном надзоре, прокурора, изучив представленные материалы, приходит к выводу, что требования заявителя подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
        Согласно п.1 ст.1 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор – осуществляемое органом внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствие с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
 
    В соответствии ч. 2 ст. 3 Федерального закона N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 указанной статьи.
 
    Как установлено в судебном заседании и подтверждено представленными материалами, копией приговора Пугачевского районного суда Саратовской области от 19 февраля 2013 г., Матросов С.Ю. осужден по п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Обстоятельством, отягчающим наказание Матросова С.Ю., при вынесении приговора судом признан опасный рецидив преступлений.
 
    Из мест лишения свободы Матросов С.Ю. освобождается *** г. по отбытию срока наказания.
 
    Суд находит подтвержденными совокупностью указанных выше доказательств обстоятельства, на которых заявитель обосновывает свои требования, а его заявление подлежащим удовлетворению, по основаниям изложенным выше.
 
    С учетом данных о личности Матросова С.Ю. суд полагает необходимым установить над ним административный надзор на срок 6 лет, установив административные ограничения: не пребывать в увеселительных местах: в кафе, барах, ресторанах; не посещать места проведения массовых мероприятий, митинги, демонстрации; не пребывать вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 до 06:00; не выезжать за пределы *** без разрешения органов внутренних дел; являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    Руководствуясь ст. 194-199, 261.7, 261.8 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    заявление начальника ФКУ ИК-17 УФСИН России по Саратовской области об установлении административного надзора в отношении Матросова СЮ, *** года рождения, удовлетворить.
 
    Установить в отношении Матросова СЮ административный надзор на срок 6 лет, с административными ограничениями:
 
    не пребывать в увеселительных местах: в кафе, барах, ресторанах;
 
    не посещать места проведения массовых мероприятий, митинги, демонстрации;
 
    не пребывать вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 до 06:00;
 
    не выезжать за пределы *** без разрешения органов внутренних дел;
 
    являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.    
 
    Наблюдение за соблюдением Матросовым С.Ю. установленных судом административных ограничений возложить на орган внутренних дел по месту его жительства или пребывания.
 
    Срок административного надзора в отношении Матросова С.Ю. исчислять со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства или пребывания.
 
        Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Пугачевский районный суд, в течение месяца со дня его вынесения.
 
    Судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать