Дата принятия: 01 октября 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
1 октября 2014г.
г. Нефтегорск
Нефтегорский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего Баймишева М.С.,
при секретаре Макаровой О.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-547/2014 по иску НО КПК «УЧАСТИЕ» к Оренбуркиной И.С. и Оренбуркину А.В. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
НО КПК «УЧАСТИЕ» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать солидарно с Оренбуркиной И.С. и Оренбуркина А.В. в его пользу 67 150 рублей, в том числе: 2 150 рублей - расходы на оплату государственной пошлины, 45 000 рублей – остаток долга по займу, 20 000 рублей – пени за несвоевременный возврат займа.
В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком Оренбуркиной И.С. был заключен договор займа, по которому данному ответчику в долг были выданы денежные средства в размере 50 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с условием ежемесячного погашения займа и уплаты процентов за пользование займом в размере 12% годовых в соответствии с графиком платежей. В случае неисполнения своих обязательств по договору займа ответчик обязался уплатить истцу пеню в размере 1% за первые пятнадцать дней, а начиная с шестнадцатого дня 5% от суммы невозвращенного займа за каждый день просрочки. В обеспечение обязательств по договору займа между НО КПК «УЧАСТИЕ» и ответчиком Оренбуркиным А.В. был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Оренбуркин А.В. принял на себя обязанность нести ответственность перед займодавцем за исполнением заемщиком обязательств по договору займа. Заемщиком были нарушены сроки возврата займа на более чем 60 календарных дней, в связи с чем имеются основания для досрочного требования оставшейся суммы займа. Неоднократные требования НО КПК «УЧАСТИЕ» о погашении долга ответчики не исполнили.
В судебном заседании представитель истца – С., иск поддержала в полном объеме.
Ответчик Оренбуркина И.С. иск признала в полном объеме.
Ответчик Оренбуркин А.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. Признание иска ответчик суд принимает, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Оренбуркиной И.С. был заключен договор займа № в соответствии с которым Оренбуркина И.С. взяла в долг у истца 50 000 рублей с условием уплаты процентов в размере 12 % годовых и сроком возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ. При этом погашение займа и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно, согласно графику погашения займа.
Получение ответчиком Оренбуркиной И.С. займа в размере 50 000 рублей подтверждается объяснениями представителя истца, ответчика и расходным кассовым ордером.
В целях обеспечения обязательств Оренбуркиной И.С. по договору займа, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Оренбуркиным А.В. был заключен договор поручительства, по которому поручитель отвечает перед займодавцем за исполнение заемщиком всех его обязательств по договору займа.
Из объяснений представителя истца следует, что Оренбуркина И.С. ненадлежащим образом исполняет обязательства по погашению долга и уплате процентов за пользование займом – неоднократно допускала просрочку по внесению ежемесячного платежа по займу, что является основанием для предъявления истцом требования о досрочном возврате займа.
Как следует из расчета суммы долга, представленного истцом и не оспариваемого ответчиками, сумма долга ответчика Оренбуркиной И.С. по договору займа составляет 65 000 рублей, в том числе: 45 000 рублей – остаток долга по займу, 20 000 рублей – пени за несвоевременный возврат займа.
Таким образом, исковые требования НО КПК «УЧАСТИЕ» являются законными и обоснованными.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск НО КПК «УЧАСТИЕ» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Оренбуркиной И.С. и Оренбуркина А.В. в пользу НО КПК «УЧАСТИЕ» долг по договору займа в размере 65 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 150 рублей, всего 67 150 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Нефтегорский районный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья М.С. Баймишев
