Решение от 01 октября 2014 года

    Мировой судья Егоров Ф.Л.                                                    Дело № 12-131/2014
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    01 октября 2014 года                     город Алдан
 
    Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Капраловой М.И., при секретаре судебного заседания Черниковой Е.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя ОБ ДПС ГИБДД МВД по РС (Я) Асеева С.С. на постановление мирового судьи Алданского судебного участка № 1 Республики Саха (Якутия) от 11 июля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Свешникова Д.А.,
 
    которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Свешникова Д.А. прекращено за отсутствием состава административного правонарушения,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    11 апреля 2014 года инспектором ОБ ДПС ГИБДД МВД по РС (Я) Авсеевым С.С. в отношении Свешникова Д.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за то, что последний [Дата] в ....... часа ....... минут управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Постановлением мирового судьи от 11 июля 2014 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Авсеева С.С. прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.
 
    С данным постановлением не согласился инспектор ОБ ДПС ГИБДД МВД по РС (Я) в связи с чем подал апелляционную жалобу. В обоснование своих доводов указал, был остановлен автомобиль под управлением Свешникова Д.А., который находился с признаками алкогольного опьянения. В протоколе об административном правонарушении Свешников Д.А. собственноручно указал, что управлял транспортным средством, пил коньяк. Настаивал отменить постановление мирового судьи от 11 апреля 2014 года в отношении Свешникова Д.А. и направить дело на новое рассмотрение.
 
    В судебное заседание представитель ОБ ДПС ГИБДД МВД по РС (Я) не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности неявки суд в известность не поставил.
 
    В судебное заседание лицо в отношении, которого ведется дело об административном правонарушении Свешников Д.А. не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Суд, изучив материалы административного дела, проверив доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу об оставлении постановления мирового судьи без изменения по следующим основаниям:
 
    В соответствии со ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела. При составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе.
 
    В соответствии с ч.6 ст.27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    Согласно пункта 6 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством…», утвержденного Постановлением Правительства РФ алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, информирует освидетельствуемого водителя транспортного средства о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения, целостности клейма государственного поверителя, наличии свидетельства о поверке или записи о поверке в паспорте технического средства измерения.
 
    В нарушение указанной нормы инспектором ОБ ДПС ГИБДД МВД по РС (Я) Асеева С.С. были допущены следующие нарушения:
 
    По делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательством состояния опьянения водителя является акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Акт медицинского освидетельствования должен исследоваться и оцениваться судом в совокупности с другими доказательствами по делу. В акте [Номер] освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от [Дата] отсутствуют отметки об информировании освидетельствуемого водителя транспортного средства Свешникова Д.А. о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения, целостности клейма государственного поверителя, наличии свидетельства о поверке или записи о поверке в паспорте технического средства измерения.
 
    В соответствии с ч.3 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона.
 
    При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что вышеуказанные нарушения являются основанием для прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Таким образом, оснований для отмены постановления мирового судьи Алданского судебного участка № 1 от 11 июля 2014 года, предусмотренные ст. 30.7 КоАП РФ судом апелляционной инстанции не установлено.
 
    При таких обстоятельствах, Постановление мирового судьи Алданского судебного участка №1 от 11 июля 2014 года по делу об административном правонарушении в отношении Свешникова С.С. оставить без изменения, жалобу представителя ОБ ДПС ГИБДД МВД по РС (Я) Асеева С.С. без удовлетворения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Постановление мирового судьи Алданского судебного участка № 1 от 11 июля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Свешникова Д.А. - оставить без изменения, апелляционную жалобу инспектора представителя ОБ ДПС ГИБДД МВД по РС (Я) Асеева С.С. без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
 
    Судья Алданского районного суда
 
    Республики Саха (Якутия)                    Капралова М.И.